36 12
发新话题
打印

呼吁周六参加市政府官员选举

回复 24# 的帖子

谢谢Mary-11的信任。
% f3 t, ?. O8 e6 f9 l
8 p% K6 f; }9 ~4 z6 j6 E我就是觉得Frank特别平易近人,为人民服务。2 L: k' o. c$ j

3 x; D& k3 Q0 p& {: G+ P/ [) U至于这些持各种提案的其它候选人,就第16条,我发表点个人意见。' H' a+ n6 @. N. a5 A
我现在在camosun 商学院full-time教书,主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受,也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问,都说在学校很少给F成绩,所以没压力,能少学就少学。
$ T( Y9 e  p! D. v: q( r: R+ G! B# ~+ Q
现代科技发达了,人的基本技能其实反而降低了。连10-2=8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感,而不要F的成绩,这是不是会起到反作用?不能经历挫折的人生也是不完整的?大家不是都是从挫折中成长起来的吗?
: P+ T: @$ L( O$ q5 F* u4 ~0 ~8 z" f' T* S
我不赞成中国那种高压力的教育体制,但是如果sugar coat太多的话,那和跟孩子撒谎有什么区别?你明明就是沒过,你明明就是可以继续努力,可是我们没有F成绩。。。; X8 ~& N$ {* V& T- B& M

4 N' g: F+ P8 w; w& D大家觉得呢?就是点小感受,轻点拍

TOP

使劲拍使劲拍:)

俺支持不要F 成绩,所以要拍 . D" ~4 a( w4 y3 I2 r
几个原因。
$ n, x  Z, A  N; Y( q" c& k# h1. 孩子还小的时候,如果给个F的成绩,会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格,被定义为学习困难。从学校的角度,他们当然希望,这样孩子可以给他们带来FUNDING, 没准还有个单独的老师,这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度,我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。
* n# E' N# X( h; z4 e2.孩子发展有快慢。尤其小时候,年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。
5 F+ I4 b$ w& c- D- w" O* ]3. 怎么定义F? 49分不及格,50分及格?
7 _3 z2 ?% q) f% J6 k0 Y4 }4. 当然了,挫折教育很重要,但是也要看什么时候。俺还没想好:); s/ N4 A8 [; r8 S) @5 O
5. 数学俺也怕怕的。同情同怕数学的:)
; W) \. `. C! c+ l8 F6. 定义不及格有什么措施?留级?补习?没有措施,只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

TOP

谢谢信息提供!明天咱可就各抒己见啦

TOP

回复 27# 的帖子

见笑了,嘻嘻,
7 L$ i3 F( r: N5 j. k京妞不才,是UVic的Economics 的 mater毕业,主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。
8 Z3 m$ ^2 U, V  U舞蹈是副业。见笑,见笑。舞院虽然数学不是主课,但是也不至于5%,略高略高。哈哈哈。
7 u. M: k3 U+ w$ I: u+ P, j) t+ g) p. `3 ?
Mary-11我有点同意你的观点了, you convince me。
5 B+ n& [+ `$ N0 G* N* [/ F& ?) d确实,这边学生稍微有些困难,好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是,这是一个很复杂的问题,政府没钱funding很多的projects,尤其是老师的培训,所以就造成了学生学不会,学不好,就归类到残疾,差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢?

TOP

同笑,同笑。
9 K$ i& Q  J# L
) l; \7 s" F1 ~9 g" n3 ~俺数学在中国读书绝对不算好的,结果到UVic上学不小心成了好学生了。, h$ ^- s9 r! ^; u2 z
; s1 t( W" h" c( G* m- N  |7 {
所以,对我们下一代在这边的教育我也很忧心+ L' h) s* v7 c' b5 B2 y9 W$ b) U
7 f$ m' u( h5 D% A7 T2 V& Y; R2 H% ~
我忘了我的host了。今天太晚了,明天告诉你行吗?好像是hostgator。

TOP

明天市选投票,你准备好了吗?

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道:7 {# a5 C3 a* `0 g! f
/ C$ g6 D/ o# Z+ o# ]. W2 K
在Saanich,两位主要市长候选人,分别是:现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。
4 ]+ y+ ?* S* r0 i4 Q3 g0 wFrank Leonard:
4 u7 z& R% M7 Y, x  z2 }! A8 {: Z: H  X15岁随全家搬入Saanich,UVic毕业后,经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理(Director of the BC Chamber of Commerce),维多利亚商会主席,和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。# N4 ~3 Q8 T) \. c0 c: ~, G
1986年,首次参选Saanich市政府委员,1996年当选市长。同时,他还是市财政局主席,市退休金计划受托人,和BC投资管理公司董事,还兼职一些娱乐,艺术和社区团体的负责工作。3 d# a: n) }: |* _2 ^
David Cubberley:: [5 z7 Z. b" I
具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问,BC内阁部长高级助理,大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督,改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年,4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年,是Saanich南部区的立法会委员。3 D, s5 H9 Y! A, ?  U1 [( F" I, e5 ^' d
加拿大政体三级分立,为联邦,省和市或区。每一级政府除了管理职能不同,政治组织也不同。联邦党,省党,市党或政治团体,各自独立,没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称,说明的他们的信念和追求相同,但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举,候选人基于党派参选。市选则不同,是个人参选。
) `; l$ j& f' v! z  F" a2 R% `! X尽管市选不基于党派,但是,参选人个人,却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人,他可能会是某联邦党党员,也可能是某省党党员。他的党员身份,虽然不能对市选起直接作用,但是,他从政的原则,奋斗的目标,工作中的人脉,仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

TOP

从2位市长候选人的出身看,一位是草根层,一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作,而非一个居民区。举例,2人在Uvic公车的分歧上,Frank支持链式(就是国内那种),使用效率高,David支持双层式,乘客舒服。在经济衰退,过分享受的我国,提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近,是不是比较发飘?

TOP

回复 34# 的帖子

见解独到,精辟,精辟,佩服,佩服

TOP

 36 12
发新话题