wangruitim

Ida Chong 对华人社区的问候

老任

三足鼎立，鹿死谁手，5月14日见分晓：


自由党： Ida Chong
新民主党：Jessica Van der Veen
绿党： Andrew Weaver

前两位都是旧人。感情上应支持同胞，Chong干了两届没有什么劣迹基本称职，自由党走中间路线。新民主党走大政府高福利的路，可以拿中下层的票。Andrew Weaver 绝对是个人物，为绿党暴冷的可能性很大。
今年的省选会很好看，因为每一票都举足轻重。建议大家参予。

MrGrant

同意老任的看法，绿党会分掉一些选票，但不出意外，竞争应在自由党和新民主党之间。

个人对自由党有些感情，对新民主党最近提出的一些主张感兴趣，对自由党的HST有一点失望，对新民主党上台有点不放心。。

太纠结了。。

freedom_2008

并不认识 Ida Chong，也没有任何个人恩怨或种族偏见。　只不过任何政党／人当权长了都会有垄断和腐化的倾向，不利于民主。 比如不给民众准备地推出HST的例子。

这次省选新民主党呼声较高，很有可能成为执政新党。如是这样的话，自由党可以修整修整，学学怎样多听民众意见当好反对党。但是要有真正民主的话，政府里一定还要有各种不同政见代表才行，所以我们这次要选绿党，当然Andrew Weaver个人的履历也为他加分不少。希望我们这个选区这次能选出绿党的首位省代表。

到目前为止，只有绿党和新民主党在我们街上挨户访问过，新民主党来的还是Jessica Van der Veen本人。

linhuadance

跟Grant一样，也对新民主党不太放心，很倾向于绿党，但是大家觉得绿党有多少胜算的把握？假如绿党没戏，又不想选新民主党，为了不分散选票，还是应该选自由党？

MrGrant

【新唐人2013年04月16日讯】卑诗自由党星期一推出的竞选纲领，其中没有较大的支出或与以前不同的新开支，而是在现行计划基础上做出了一些调整。政纲围绕着“无债务卑诗省”这一主题，维持现行的税务政策，主要通过向亚太出口“液化天然气”计划来减轻省内负债。请看记者嘉蔓的报导。
       
卑诗自由党星期一推出的竞选纲领，主题是“无债务省府”。党领简惠芝表示省府将维持现行税收水平，消减省内负债。而解决现有赤字的主要方式，是依靠向亚太出口液化天然气的收入，加上省府未来收入的50%来偿还。

卑诗省长简惠芝：“我们只有这一次机会这样做，通过创造省内液化天然气行业，为全省创造几十亿资金，如果在五月十四日省选抓住这个机会，我们就会获得为我们下一代消除赤字的唯一机会。”

刺激小企业创业的政策包括：小企业税率降低40%，从现行的2.7%，到2017年降到1.5%；
到2018年企业所得税降低到10%。

还将为家长提供每个孩子250元的税收减免；为教师提供500元的税收减免。政纲还包括结合明年的公投，提出新的大温都会区“交通联运”（Translink）的筹资方式。在电影方面，自由党希望与安省和魁省共同创造合理的“影视鼓励政策”。另外，大家熟悉的话题，就是创造本省工作职位，并与教师签署十年计划。

MrGrant

【环球华报报道】
新民主党本周二（9日）作出首个竞选承诺，宣称如省选获胜，将提高对省内电影业的补助之后，该党昨天（11日）在西门菲沙大学（SFU）的海港中心（Harbour Center）校园发布了竞选纲领部分细节。

发布会上推出的新民主党省选政纲与党领狄德安（Adrian Dix）一直以来提议的计划一致，当中包括一系列加税措施，譬如增加1%的公司收入税、重新设立资本税、扩大碳税税基、收入超过15万的人增加个人收入税，等等。

具体来说，新民主党指出，若省选获胜，将在今年10月提高企业税一个百份点至12%，小型商业税就维持不变；重新设立的资本税只限金融机构，若银行以及信贷联会资本超过2千万，需要缴交3%资本税，若金融机构总部设在本省，税率就只有1%；另外，新民主党还会提高年收入15万以上人士的入息税率，亦会取消省自由党政府为每名儿童提供的1200元注册教育储蓄基金RESP计划资助。

另外，碳税税基亦会扩大，明年4月开始，生产石油及天然气的行业，亦都要缴交碳税。赖赐淳强调，新民主党不是建议加碳税，只是要扩阔税基，增加其运用的范围，用以解决原油和天然气产业的排放量。如此以来，碳税的实施就能起到抵消卑诗总温室气体排放量的75%的作用。他同时估计，透过以上措施，省府在今个财政年度可以获得3亿1100万收入，而未来两个财政年度，亦可分别增加7亿及9亿。新民主党的支出计划，将在省选竞选期下周展开后才会公布。

MrGrant

从网上找了这些，不一定全，但可以看出，两个党的大方向。。

欢迎大家补充

nickguo

ida真的很平庸,虽然没有大错,也没有什么作为,省里也做一点偏门厅的厅长.
对Liberal两届党魁都不喜欢, 经济有些作为,但是我作为普通人,也是勒紧裤带过日子

weaver个人虽然喜欢,母校的教授,在自己的领域有一定成就,算是黑马,但是虽然支持绿党,不知道自己的这一票,能起什么作用,但是心意基本定了, 投绿党一票,上次我也投了May一票,算是附加支持了  (但是绿党只能算是,小小党,不同声音了)

NDP, 对其的经济政策不是特别支持,对其选区的代表也不是很熟悉, 更反对加税, 我们身上的负担已经很重了

xzms

看来有很多人要给绿党投票阿，我也是这么想的。其实我这一票是为了我的老师Andrew Weaver。当初上他的地理课的时候就非常喜欢他。他这人不但学识渊博，专业领域的成就很高，而且人特别nice特别能说。为了回馈他我都要投一票！

泽地萃

引用:

原帖由 freedom_2008 于 2013-4-23 08:27 发表
并不认识 Ida Chong，也没有任何个人恩怨或种族偏见。　只不过任何政党／人当权长了都会有垄断和腐化的倾向，不利于民主。 比如不给民众准备地推出HST的例子。

这次省选新民主党呼声较高，很有可能成为执政新党。到目前为止，只有绿党和新民主党在我们街上挨户访问过，新民主党来的还是Jessica Van der Veen本人。

我家也来过一个老头，我没问是哪个党的就直接让他走了，感觉也像是新民主党的

freedom_2008

引用:

原帖由 linhuadance 于 2013-4-23 09:31 发表
跟Grant一样，也对新民主党不太放心，很倾向于绿党，但是大家觉得绿党有多少胜算的把握？假如绿党没戏，又不想选新民主党，为了不分散选票，还是应该选自由党？

林老师真有意思。　

Ida Chong在她上面的录像里说上次省选她只以（比Jessica Van der Veen）５００来票微弱优势当选。自由党任职期间做了一些不得人心的事情，Chong本人又没有任何优秀业绩，连上面向华人竞选的录像里都没有任何实质内容，这次是很难再入选的。如果她万一能被选上，那只有一种可能：就是新民主党的一些选票和绿党的Andrew Weaver分散掉了，鹬蚌相争 渔人得利，幸运而已。所以本区一些人们是在绿党和新民主党之间犹豫，拍分散了选票席位又落回到自由党手里。

另外无论何党当政，因为现在政府债务太高，加税和降福利都是不可避免的。听说自由党也要对年收入１５万以上税民加税的，只是量可能略小于新民主党而已。不知这里会有多少华人个人收入在１５万以上的？　明白大家都爱好福利不爱好上税，但没有税收哪来的福利？不能两者都取（少上税并增加福利），也不好舍一取一，只有两者同时调整，不过各党的调整方式不同而已。

这次本区绿党当选可能？没有人可以打保票，但如果只要有任何一区绿党能当选，本区应该是最强和最有可能的了！

。

MrGrant

感觉自由党新领导Christy Clark比她前任Gordon Campbell好多了。。

HST对自由党伤害太深，而又是Gordon Campbell种下的，Gordon Campbell也因HST下台

wangruitim

其实不管哪一个政党上台执政，作为公民，我们都有义务去关注和投票以及提建议 。 我们华人在当地人数越来越多，但是声音还是很小。 我们需要把华人声音传到本地，加大我们对当地社区的影响力！

freedom_2008

支持有能力有潜力的华人参政！

chinadian

维多利亚有能力有潜力的华人越来越多了

老任

民主社会一般都是左派右派轮流执政。左派主张大政府小社会，代表中下层利益，经济政策主要是国家干预，加税分派福利。当前经济低迷，各国左派的共同点是杀富济贫。右派主张小政府大社会，主张减少政策干预，让市场自由调节，减税减福利，代表中上层的利益。

一般情况是右派执政则经济上扬，但两极分化后引起下层民怨，被赶下台由左派来分钱搞高福利，到入不敷出时再换右派来紧缩。在当前经济前景不定之际，让左派上来还真有点不放心。中间偏右的自由党执政太久，一般说权力导致腐败是普遍定律，该轮流坐庄了。

既然都说绿党机会渺茫，这回就投绿党一票。For fun

Emily_zhong

谁上都可以,就是不希望自由党.
我现在的工作障碍都是因为自由党的就业服务项目.很多程序和政策规定都令人无比忍受.无论如何向他们反映, 都没有答复.他们都是捂着眼睛和耳朵做事.

jameshuang

我想了解一下绿党。

OMG

本脑残完全赞同Feedom 和Emily。 个人觉得Chong就是选举时玩华人牌，本质上根本看不起华人，尤其大陆人。据我有限知识未曾为华人做过有益之事， 凭什么得华人票？