老任

5月2日大选，去投票自然要问这个票投给谁？糊里糊涂地投对不住别人也对不住自己。因此有必要对加拿大政治生态有一个大致的了解，把票投给可能为自己说话的候选人。


俗话说，色分7种人分9等。西方的政治光谱从红到蓝，也有左中右。在加拿大，右派就是Harper的保守党（在美国是共和党）；左派是新民主党NDP（在美国是奥巴马的民主党）；中间是自由党。具有加拿大特色的是魁人党（如果台湾加入中国，就相当于台独党）。其他小党则人轻言微，充当选举陪衬。


右派代表中产以上阶级的利益。右派的治国基本方针是“小政府，大社会”，就是说政府少管一点，让市场来自动调节经济。主张减税消减政府开支减少社会福利，相信大锅有了小锅满，整体经济发展了，穷人自然会从中获益，而不是提高对富人中产阶级课税去补贴穷人。保守党的成员里有许多清教徒，大多有虔诚的信仰，道德诉求较高，贪污说假话的比较少（当然政客没有不说假话，但有程度上的不同）。在社会问题上，保守党反对堕胎和同性婚姻。但保守党一般对移民比较严苛，痛恨共产党国家的意识形态。Harper政府对中国的不友好人尽皆知，这几年错过了许多同中国贸易的机会，阻碍了加拿大经济的发展。这几年原材料市场兴旺，带动加拿大经济，Harper政府的运气不错，这次拿多数组阁应该没有问题。这次保守党希望能取得155席达到议会多数，组成强势政府。


左派代表中下阶层的利益。左派的治国基本方针“大政府，小社会”，就是说政府多管一点，由政府主导市场来调节经济。主张加税增加政府开支增加福利，强制富人补贴穷人，强调人权平等。左派自由派里放荡不羁者众，道德操守较低。在社会问题上，左派赞同堕胎和同性婚姻。左派对移民比较友善。加拿大的左派党是新民主党（NDP）。BC省90年代由NDP执政10年，其间有省长受贿批准开赌场被皇家骑警操家的丑闻，举债搞福利赤字狂飙的劣迹，把BC经济搞得一塌糊涂民不聊生而黯然下台，这些至今人们一人记忆犹新。尽管NDP的林顿此轮竞选表现出色，但只能继续争取当多几票的反对党。


中间的自由党两面兼顾，在左和右之间游走。自由党执政比较不走极端，持中庸之道，因此可行性也比较强。自由党是加拿大的大党，保守党之前就是自由党政府，两届有不坏的表现。自由党对中国亦比较友好，也比较关心华裔的利益。自由党目前是唯一可能同保守党抗衡的政党。新党魁是一个教授，缺乏政治经验。但智商一定不低，目前的民望呈上升趋势。


绿党是环保党，立场鲜明。凡是有利环保的就支持，凡是不利环保的就反对。绿党对政治经济没有清晰的政纲，但在加拿大有着不少的支持者。近期的统计是拥有6%的选票，却在国会没有一个席位，历史上也从未执政过。如同武侠中武功高手不愿与低手过招自降身份，主要政党甚至不屑与其同台辩论。绿党的这一次目标是争取一席，实现零的突破。


加拿大的政治光谱大体如此，这是本人的一孔之见。希望能帮助你确定该投谁一票。

freedom_2008

"保守党的成员里有许多清教徒，大多有虔诚的信仰，道德诉求较高"。。。 "左派自由派里放荡不羁者众，道德操守较低".

Hmm, 还从未听说这样的评论． 有事实根据吗？

另外，这次是联邦大选，联邦一级的党派和省一级的党派不尽相同。不好混起来讲．　比如在BC省，省级就没有保守党，只有自由党和新民主党．且省级的保守党／自由党／新民主党非联邦级的保守党／自由党／新民主党（此非彼也）．记得上次联邦大选时, Newfoundland and Labrador省的当政党是省级保守党，省长（省级保守党党魁）一声号召不要选保守党，结果联邦级保守党在此省全部落选，无一上榜．

注：本人并无党派，也不喜欢现在的哪个党派．但最不喜欢联邦级保守党了．感觉若是他们组了强势政府，加拿大会有更多的监狱，买更多的武器，打更多的仗，更不重视生态环境保护，更会忽略社会副利和医疗健康．不敢相信这会是"大多有虔诚的信仰，道德诉求较高＂的结果．

freedom_2008

另外避免５月２日排队，可以提前投票．我们昨天去了，没排队．明天（２５日）也可投票, 带好投票卡和证件．

老任

基督教清教徒的道德诉求较高是有根据的。不仅要对人（选民）负责，还要对上帝负责（自己的良心）。右派也说假话，像水门事件的尼克松，窃听对手曝光后很快就引咎辞职，也有自责。自由派比较顺从人性，少自省。象拉链门的克林顿，频频说谎，也无自省。左派比较执政较功利变通，原则性差，现今奥巴马当政就是如此。此文写得仓促，一些用辞不尽妥当。此文修改后附下：
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

5月2日大选，去投票自然要问这个票投给谁？糊里糊涂地投对不住别人也对不住自己。因此有必要对加拿大政治生态有一个大致的了解，把票投给可能代表自己利益的候选人。


西方的政党左中右，政治光谱从红到蓝（在美国红是共和党，蓝是民主党）。在加拿大，右派就是Harper的保守党（在美国是共和党）；左派是新民主党NDP（在美国是奥巴马的民主党）；中间是自由党。具有加拿大特色的是魁人党（如果台湾加入中国，就相当于台独党）。绿党由环保主义者组成。其他小党人轻言微，充当选举陪衬。


右派代表中产以上阶级的利益。右派的治国基本方针是“小政府，大社会”，就是说政府少管一点，让市场来自动调节经济。主张减税消减政府开支减少社会福利，相信大锅有了小锅满，整体经济发展了，穷人自然会从中获益，而不是提高对富人中产阶级课税去补贴穷人。保守党的成员里有许多清教徒，大多有虔诚的信仰，道德诉求相对较高，贪污说假话的比较少（当然政客没有不说假话，但有程度上的不同）。在外交上右派一般是鹰派，多花钱于军备，象Harper政府的预算案里就拨几百亿买美国的先进战机，追随美国派兵到国外。在社会问题上，保守党反对堕胎和同性婚姻。但保守党一般对移民比较严苛，痛恨共产党国家的意识形态。Harper政府对中国的不友好人尽皆知，这几年错过了许多同中国贸易的机会，阻碍了加拿大经济的发展。但Harper运气不坏，由于原材料上涨和保守的银行体系，加拿大总体情况不错。这次保守党指望取得155席达到议会多数，组成强势政府。


左派代表中下阶层的利益。左派的治国基本方针“大政府，小社会”，就是说政府多管一点，由政府主导市场来调节经济，强制富人补贴穷人，强调人权平等，主张加税增加政府开支增加福利。一般左派自由派信仰松弛，道德操守没有严格规范。在外交上左派派一般是鸽派，倾向于裁剪军备，不主张干涉他国的事。象Harper政府的预算案里就拨了上百亿购买美国的战机。在社会问题上，左派赞同堕胎和同性婚姻。左派对移民比较友善，同情弱势群体。加拿大的左派是新民主党（NDP）。BC省90年代由NDP执政10年，其间有省长受贿批准开赌场被皇家骑警操家的丑闻，举债搞福利赤字狂飙的劣迹，把BC经济搞得一塌糊涂民不聊生而黯然下台，这些事至今人们记忆犹新。尽管NDP的林顿此轮竞选表现出色，但只能指望多得几席继续当反对党。


中间的自由党两面兼顾，在左右之间游走。自由党执政持中庸之道，比较不走极端，因此可行性比较强。自由党是加拿大的大党，保守党之前就是自由党政府执政，两届都有不坏的表现。自由党对中国亦比较友好，也比较关心华裔的利益。自由党目前是唯一可能同保守党抗衡的政党。新党领是一个大学教授，缺乏政治经验。但智商不低，在实践中积累经验，目前的民望呈上升趋势。


绿党俗称环保党，立场鲜明。凡是有利环保的就支持，凡是不利环保的就反对。绿党对政治经济没有清晰的政纲，在加拿大有着不少支持者。上届大选的得到有6%的选票，却在国会没有一个席位，历史上也从未执政过。如同武林中高手不愿与低手过招自降身份，主要政党甚至不屑与其同台辩论。绿党的这一次目标是争取一席，实现零的突破。


全国308个席位按人口分到各个选区。大维多利亚有3个选区。选上的就是联邦国会议员，在国会代表自己选区选民。加拿大和美国一样，在一个选区里选举胜者全得。因此有可能出现全国总票数少，但单选议员占多数的情况。有人说全民直选更公平（如台湾），这是关于选举制的另一话题。


加拿大的政治光谱大体如此。仅仅是本人的一家之言，难免偏颇。希望这点信息能对你投票有帮助。

freedom_2008

4# 曰：＂基督教清教徒的道德诉求较高是有根据的。不仅要对人（选民）负责，还要对上帝负责（自己的良心）。右派也说假话，像水门事件的尼克松，窃听对手曝光后很快就引咎辞职，也有自责。自由派比较顺从人性，少自省。象拉链门的克林顿，频频说谎，也无自省。左派比较执政较功利变通，原则性差，现今奥巴马当政就是如此。＂

这是在谈加拿大联邦大选，有什么事实根据说加拿大保守党里的基督教清教徒要比左派自由派里的基督教清教徒道德诉求更高，更有良心呢？就只是因为他们不分具体个人情况地反对堕胎和同性婚姻吗？

且不谈尼克松在水门事件事发之后是怎样抵抗不遂被迫无奈下台的（建议楼主看看http://en.wikipedia.org/wiki/Watergate_scandal，还有当时英国记者David Frost 和尼克松２８小时谈话记录），克林顿有什么个人问题，或奥巴马是否＂原则性＂差，加拿大自己有１４３年独立历史，在谈加拿大联邦大选时只用美国的政党党魁做例子准确吗？为什么不用加拿大自己的例子？远的不说，前不久就有加拿大前总理（联邦保守党党魁）墨鲁尼(Mulroney) 受贿之事爆光，他还狡辩抵赖向政府要了名誉陪款（咱老百姓的幸苦税钱）不还，有何自责自省道德诉求高呀？

当然大家都可以各述己见，但＂帮助你确定该投谁一票＂是个不轻的责任，小心为好．

MrGrant

有了进一步的了解，谢谢。。

davidvic

今天下午去投票站画"x" 了，人不多，等了5分钟。

nina

http://www.campaign2000.ca/election2011/FedElectionShortPartyGrid.pdf

问题	保守党CONSERVATIVE	自由党LIBERAL	新民主党NDP	绿党GREEN
制定一个具体的目标和/或减贫计划的时间表？	X	√	√	√
增加加拿大儿童福利金，或保持到每个孩子每年 5400元？	X	X	√	X
建立一套免费，高质量的幼儿（学前）教育及看护全国普及体系？	X	√	√	√
开发一套为百姓提供经济适用房的策略？	X	√	√	√
重新建立每小时11美元的联邦最低工资，发展可以 维持工资水平的工作？	X	X	√	X
将工作收入税收福利（WITB）增加到$2,400每人每年?	X	X	X	X
重新设立接受就业保险（EI）的资格标准?	X	X	√	√
新移民及民族化社区：认可国外的资格学历等认证？	√	√	√	√
建立一个印第安人社区的扶贫战略？ 及在城市内的原著居民？	X X	√ X	√ X	√ X
改善现状，使公民能够更容易接受高等教育和培训及技能提高的教育？	X	√	√	√
设定一个残疾人的基本收入标准？	X	X	X	√

老任

綜合報導，加拿大保守黨原稱自由保守黨，1942年改稱進步保守黨。2003年12月8日，進步保守黨同加拿大聯盟合併，改名保守黨。競選綱領是減稅、創造就業、發展貿易，現任領袖哈珀。(2011五月2日大选后从议会少数党变为绝对多数)

加拿大自由黨於1873年成立，是交替執政的兩個政黨之一，現為第一大反對黨。競選綱領是增稅、資助教育、改善醫療，現任領袖葉禮庭。（大选后沦为第二反对党，纸上谈兵的教授党领下台回家教书去了。）

加拿大新民主黨NDP於1961年由“平民合作聯盟”與“加拿大勞工大會”聯合而成。從未執政，但長期躋身議會反對黨陣營。競選綱領是增稅、關心家庭、加強環保，現任領袖林頓。（林頓这回大大地出了一回风头，分钱的许愿忽悠了中下阶层一把，开天辟地第一回成了第一大反对党。）

魁人政團於1991年成立，支持以法國人後裔為主的魁北克省脫離加拿大聯邦獨立。主要在魁省活動，現任領袖杜錫。（魁人党彻底奔溃，一位朋友说，魁人党的议员还坐不满他的车。）

綠黨於1983年創立，從未進入議會，競選綱領是保護環境、綠色發展、削減赤字，現任領袖美薏。（绿党实现0的突破，在取得一席。）

DentalHygiene

不知楼上几位有没有愿意代表华人参选的，我们7位华人议员和人口是不成比例的，希望下次能见到我们选区有华人来参选。