balmon

7应否花金钱研究进化论
[size=5]
1.
笔者是此单张作者，希望引起大家脑袋思想个中道理、欢迎讨论以下问题。「宇宙大爆炸假说」、「天体进化论」、「神导进化论」、「进化生物学」、及「达尔文主义」是否符合科学？应否花大量时间金钱研究进化论学说。(高多元智能题)

2.
上回讲到，笔者用一个大家容易明白的例子说明之：请问一件「塑胶料」能够自己进化成为一团「铁」吗？这个问题是否有点儿白痴？死物自己识得进化咩！如果一个科学假设，用科学实验验证后，证明成功的机会等于零，这还能继续称为科学吗？举一个富有幽黙感的例子比喻说明之：他们的情况正像狗回头吃牠吐出来的东西，也像猪洗干净了，又回到泥沼里打滚一样荒唐。另外一点，即使有外星人存在，也不能乘坐飞碟(UFO)来到地球，他们也不能返回家乡。

3.
另有一个好消息告诉读者，公众不如宣称笔者正在宣传一个新学说、新科学理论，或传扬一个新「宇宙大爆炸圣论」更加好、更加准确。打一个比方说明之：在香港有一位高官在电视、电台、报纸及四处去推介他们的「销售税」，这样是否正在宣传他们的「销售税」呢？这样宣传有没有问题呢？

4.
如果你不喜欢「销售税」，这样推介当然有问题。如果你喜欢「销售税」，宣传必然就无问题。对不对？

5.
如果有人认为推介「销售税」是为了公众利益的原故，所以就无问题的话。那么，为甚么大部份公众都去反对推介「销售税」，认为「销售税」正正违反他们的公众利益呢？笔者对「销售税」本身并没有意见，只是运用「销售税」来做一个例子，讨论一下甚么是公众利益、言论自由、学术自由、及宗教自由的问题而已。

6.
笔者正在进行着新「宇宙大爆炸圣论」研究、讨论、教导、问题及社会科学问卷调查，多谢大家主动或被动的响应或不应。如果大家反对笔者推介一些新科学理论的话，为甚么又不反对其他人推介那些旧理论呢？当然，伪科学被禁止推介是另外一个问题，被删除也是合符公众利益，推介与打假是两样不同及有分别的东西。更正确地讲笔者正正就是用科学角度去探讨宇宙及全人类的起源—这个讨论是不是一个有关公众利益的问题啊？即使「宇宙大爆炸假说」是真的，这样就能解释到人类、生物及地球的起源问题吗？单单人类的脑袋，连地上生物起源的问题也未能完全明白，又怎样能够了解天上宇宙起源的事呢？

7.
大家在论坛研究和讨论「宇宙大爆炸假说」及「进化论」又是否符合公众利益呢？如果大家不是一位科学家，大家是否有权讨论、评论科学及伪科学问题呢？

8.
大家是否应该再花费大量时间金钱去研究「进化论」呢？大家应否再继续花时间花金钱在全球化大学里成立基金研究「宇宙大爆炸假说」、「天体进化论」、「神导进化论」、「生物进化论」、及「达尔文主义」呢？

9.
大家在全球化的大、中、小学里应否再继续教导「宇宙大爆炸假说」、「天体进化论」、「神导进化论」、「生物进化论」、及「达尔文主义」呢？还是首先要研究「进化论」在科学上的正确性、错误性与及伪科学性？科学、政治、宗教的问题，是否应该分开研究、讨论。「进化论」可否将科学放在政治之下、为配合政治来作出科学上的假设、推论、及结论？欢迎大家参与讨论，今次主要是讨论科学，并不是讨论宗教或政治。如要讨论宗教，可以另外开一个新主题再作讨论。

10.
这单张意念来源是引述「进化论的偏差——由宇宙大爆炸开始」一书，在(香港区)种籽出版社出版，作者笔名巴拿巴，内容提出科学实验例证来证明地球是由造物主创造，并分别使用生物学、物理学、化学、天文学、宇宙学、及法律的观点来证明进化论在科学上及法律上的错谬之处。

11.
此单张命名为「进化论全球化」，版权为作者所有，但大家可以免费转载，也可以免费使用电邮、电话短信、放在讨论区或学校自由讲场论坛，与全世界各地朋友分享进化论在科学上的错谬，但请不要做出太多垃圾电邮。如果不想再收到此单张，请电邮回复作者作跟进。如要翻译此单张作免费分发用途，欢迎与作者联络，以便跟进。

作者笔名：巴拿巴
(如要转载，请全文转载此单张内容)

笔者其他单张：-
1.地球上金和银的来源？
2.地球在46亿年前已经熔化？
3.太阳的燃料氢在50亿年前已经用完？
18.人猿由考古学家创造？
19.外星人乘坐飞碟坠毁地球

请登入超链结网站搜寻笔者其他单张：
http://hk.search.yahoo.com/search?p=%E5%A4%A9%E4%B8%BB%E6%95%99%E5%9B%A0%E4%BF%A1%E6%88%90%E4%B9%89%E7%9A%84%E5%AE%9A%E4%B9%89&fr=FP-tab-web-t&fr2=tab-web&ei=UTF-8&n=30&meta=&tmpl=&myip=