36 12
发新话题
打印

呼吁周六参加市政府官员选举

回复 24# 的帖子

谢谢Mary-11的信任。, l( I. H+ N/ d% C

) u- @7 c  n. f$ t* J我就是觉得Frank特别平易近人,为人民服务。
: d; ]0 O2 q% q0 D: s$ Z: O6 X9 ~& }* z, P- o
至于这些持各种提案的其它候选人,就第16条,我发表点个人意见。6 H$ y/ B9 f2 R2 c) [
我现在在camosun 商学院full-time教书,主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受,也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问,都说在学校很少给F成绩,所以没压力,能少学就少学。5 `) c8 r) k5 ~0 o

2 J  D) u7 j7 x& O7 ?! J! D+ G2 a现代科技发达了,人的基本技能其实反而降低了。连10-2=8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感,而不要F的成绩,这是不是会起到反作用?不能经历挫折的人生也是不完整的?大家不是都是从挫折中成长起来的吗?' w! |, z: G' A# P' j
0 x+ h4 J% _' o* y$ C6 ]
我不赞成中国那种高压力的教育体制,但是如果sugar coat太多的话,那和跟孩子撒谎有什么区别?你明明就是沒过,你明明就是可以继续努力,可是我们没有F成绩。。。4 n! l* E! L2 k) J0 X- O* f

" I' l' Z" l; ^: k) B8 W( c大家觉得呢?就是点小感受,轻点拍

TOP

使劲拍使劲拍:)

俺支持不要F 成绩,所以要拍
' P; Y" W* v* z+ C/ g! m几个原因。
) @( s6 j1 n4 }9 I1 L0 r/ V, x1. 孩子还小的时候,如果给个F的成绩,会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格,被定义为学习困难。从学校的角度,他们当然希望,这样孩子可以给他们带来FUNDING, 没准还有个单独的老师,这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度,我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。
! i9 p. t0 @% M8 B9 Y" N% ^5 p) q0 ?' ]2.孩子发展有快慢。尤其小时候,年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。7 Y0 Z' `/ f+ h% ]6 @, q) o
3. 怎么定义F? 49分不及格,50分及格?
- |3 E' a( d# x- C! X3 r4. 当然了,挫折教育很重要,但是也要看什么时候。俺还没想好:)
4 p$ ^) g$ z' f5. 数学俺也怕怕的。同情同怕数学的:)( o* M1 H7 h4 i# y/ X! j
6. 定义不及格有什么措施?留级?补习?没有措施,只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

TOP

谢谢信息提供!明天咱可就各抒己见啦

TOP

回复 27# 的帖子

见笑了,嘻嘻,2 V1 O# m- d! d8 o
京妞不才,是UVic的Economics 的 mater毕业,主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。
( L* Z7 f& B) _- p舞蹈是副业。见笑,见笑。舞院虽然数学不是主课,但是也不至于5%,略高略高。哈哈哈。
7 K$ _5 [7 f, j' @* W$ U, g0 L2 v0 c3 S
Mary-11我有点同意你的观点了, you convince me。$ K0 r- j, _' _6 I6 c- ^
确实,这边学生稍微有些困难,好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是,这是一个很复杂的问题,政府没钱funding很多的projects,尤其是老师的培训,所以就造成了学生学不会,学不好,就归类到残疾,差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢?

TOP

同笑,同笑。' f, S; S5 A" M- e
- f) y" A7 L) G, Y+ M7 V
俺数学在中国读书绝对不算好的,结果到UVic上学不小心成了好学生了。7 R, O/ m) x  a  y5 V

7 ?6 H) B2 \  ]( ^! q& J% @& K所以,对我们下一代在这边的教育我也很忧心
. c, V" s8 c0 M$ O( a- I# s  Z' |. V
. z6 X- G9 \; w  B: w8 _我忘了我的host了。今天太晚了,明天告诉你行吗?好像是hostgator。

TOP

明天市选投票,你准备好了吗?

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道:
7 N" |2 l" B( z; {6 a6 {" X
5 R) \+ y$ g5 h+ L在Saanich,两位主要市长候选人,分别是:现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。
& z: u* V; `2 ?Frank Leonard:/ w5 F/ A) Q0 H1 t
15岁随全家搬入Saanich,UVic毕业后,经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理(Director of the BC Chamber of Commerce),维多利亚商会主席,和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。2 _. r4 g6 O0 u$ k% Q3 p
1986年,首次参选Saanich市政府委员,1996年当选市长。同时,他还是市财政局主席,市退休金计划受托人,和BC投资管理公司董事,还兼职一些娱乐,艺术和社区团体的负责工作。
( }6 [2 g' c$ d! w  PDavid Cubberley:' q' f5 [; h$ N: ?2 n" c) b" S/ w
具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问,BC内阁部长高级助理,大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督,改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年,4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年,是Saanich南部区的立法会委员。; h# \# G% a( [
加拿大政体三级分立,为联邦,省和市或区。每一级政府除了管理职能不同,政治组织也不同。联邦党,省党,市党或政治团体,各自独立,没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称,说明的他们的信念和追求相同,但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举,候选人基于党派参选。市选则不同,是个人参选。
3 K0 H* g$ v3 o尽管市选不基于党派,但是,参选人个人,却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人,他可能会是某联邦党党员,也可能是某省党党员。他的党员身份,虽然不能对市选起直接作用,但是,他从政的原则,奋斗的目标,工作中的人脉,仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

TOP

从2位市长候选人的出身看,一位是草根层,一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作,而非一个居民区。举例,2人在Uvic公车的分歧上,Frank支持链式(就是国内那种),使用效率高,David支持双层式,乘客舒服。在经济衰退,过分享受的我国,提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近,是不是比较发飘?

TOP

回复 34# 的帖子

见解独到,精辟,精辟,佩服,佩服

TOP

 36 12
发新话题