36 12
发新话题
打印

呼吁周六参加市政府官员选举

回复 24# 的帖子

谢谢Mary-11的信任。
. e& f% @) l' _, J( X' I' i# r: ~2 F% C  N% n
我就是觉得Frank特别平易近人,为人民服务。; ]' |+ |$ V( h1 ?. j7 I8 w% u
% }7 I$ v7 ^* M# i
至于这些持各种提案的其它候选人,就第16条,我发表点个人意见。8 x# `) s& a8 r6 ]6 Q* U  i3 X
我现在在camosun 商学院full-time教书,主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受,也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问,都说在学校很少给F成绩,所以没压力,能少学就少学。  X8 n7 \& U. W( W9 r

6 Y" p; F9 i* Z4 U7 b( O( V现代科技发达了,人的基本技能其实反而降低了。连10-2=8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感,而不要F的成绩,这是不是会起到反作用?不能经历挫折的人生也是不完整的?大家不是都是从挫折中成长起来的吗?
" r3 `7 p* Y4 R9 E4 a4 m3 |( m9 `% X1 v$ c- a
我不赞成中国那种高压力的教育体制,但是如果sugar coat太多的话,那和跟孩子撒谎有什么区别?你明明就是沒过,你明明就是可以继续努力,可是我们没有F成绩。。。( X# s3 x/ ?  S' o

4 J1 d4 \$ C; `大家觉得呢?就是点小感受,轻点拍

TOP

使劲拍使劲拍:)

俺支持不要F 成绩,所以要拍 0 L+ ^* A0 }# X1 F6 N/ X
几个原因。
% C! o  o9 O  z6 s1. 孩子还小的时候,如果给个F的成绩,会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格,被定义为学习困难。从学校的角度,他们当然希望,这样孩子可以给他们带来FUNDING, 没准还有个单独的老师,这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度,我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。: _, q& Y! \8 t: ?2 z
2.孩子发展有快慢。尤其小时候,年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。: e+ W% Z: X6 i$ [. N3 C4 h
3. 怎么定义F? 49分不及格,50分及格?- [7 ~. k9 @. W, \& p* ?. J
4. 当然了,挫折教育很重要,但是也要看什么时候。俺还没想好:)9 Y$ n7 K/ _' J4 E* K
5. 数学俺也怕怕的。同情同怕数学的:)1 E! b/ \, e3 C9 m  W
6. 定义不及格有什么措施?留级?补习?没有措施,只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

TOP

谢谢信息提供!明天咱可就各抒己见啦

TOP

回复 27# 的帖子

见笑了,嘻嘻,
% v/ w, M. E6 k$ `6 j, o京妞不才,是UVic的Economics 的 mater毕业,主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。, u  l: z1 ^7 B) m  Z% |0 i9 h
舞蹈是副业。见笑,见笑。舞院虽然数学不是主课,但是也不至于5%,略高略高。哈哈哈。
6 H: ^" {% S7 M
1 y$ o  s! u6 Y; YMary-11我有点同意你的观点了, you convince me。$ x  ?9 Z% C- z
确实,这边学生稍微有些困难,好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是,这是一个很复杂的问题,政府没钱funding很多的projects,尤其是老师的培训,所以就造成了学生学不会,学不好,就归类到残疾,差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢?

TOP

同笑,同笑。
! ?+ p2 w5 T& m4 u3 l2 B* W8 Z, W+ [' K# W5 Q  T; ]& h
俺数学在中国读书绝对不算好的,结果到UVic上学不小心成了好学生了。1 J! e1 B$ ~9 O; Q9 o! Z
# Z4 Q( g6 C- u; I) ?1 e/ ?' B4 o
所以,对我们下一代在这边的教育我也很忧心
% ?* o* M/ ^3 z( g
! t: j0 f7 d! l6 a我忘了我的host了。今天太晚了,明天告诉你行吗?好像是hostgator。

TOP

明天市选投票,你准备好了吗?

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道:- h& i: Q+ z/ D

: }# L4 T  _) ^+ n6 c在Saanich,两位主要市长候选人,分别是:现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。
* Q+ k( s9 d0 K: E/ [$ u3 Y4 m3 Z3 tFrank Leonard:
; _' U  _! R3 L8 m7 f1 ~15岁随全家搬入Saanich,UVic毕业后,经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理(Director of the BC Chamber of Commerce),维多利亚商会主席,和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。
) X; m9 Q! z% o; C1 D: H) W- v1986年,首次参选Saanich市政府委员,1996年当选市长。同时,他还是市财政局主席,市退休金计划受托人,和BC投资管理公司董事,还兼职一些娱乐,艺术和社区团体的负责工作。0 N" C- a2 }9 m; ]+ m
David Cubberley:* h$ M( _6 J5 D% B! C
具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问,BC内阁部长高级助理,大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督,改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年,4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年,是Saanich南部区的立法会委员。* k! D1 u- V. Y- q5 y
加拿大政体三级分立,为联邦,省和市或区。每一级政府除了管理职能不同,政治组织也不同。联邦党,省党,市党或政治团体,各自独立,没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称,说明的他们的信念和追求相同,但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举,候选人基于党派参选。市选则不同,是个人参选。+ E/ q  y% T! v, O' g
尽管市选不基于党派,但是,参选人个人,却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人,他可能会是某联邦党党员,也可能是某省党党员。他的党员身份,虽然不能对市选起直接作用,但是,他从政的原则,奋斗的目标,工作中的人脉,仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

TOP

从2位市长候选人的出身看,一位是草根层,一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作,而非一个居民区。举例,2人在Uvic公车的分歧上,Frank支持链式(就是国内那种),使用效率高,David支持双层式,乘客舒服。在经济衰退,过分享受的我国,提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近,是不是比较发飘?

TOP

回复 34# 的帖子

见解独到,精辟,精辟,佩服,佩服

TOP

 36 12
发新话题