sam

就算发火了 没人权了 傲慢了 又如何？So what？这年头 谁有钱有牛逼谁说了算 美帝天天到处惹事生非 搞所谓的美式人权 美式合作 谁把人家怎么样了？老大依旧是老大 讲着中文 就别搞那么多洋事 在人家金发碧眼的记者眼里 咱都一样是黄皮肤黑头发 根本不会鸟你 中国的弱鸡刻板印象在西方人脑子里已经根深蒂固了 现在硬气了有点脾气了 无可厚非 想赚钱谈生意 就别搞的牛逼哄哄的姿态那么高 现在中国的合作伙伴不差加拿大一个 又不欠你的 嘴欠就该骂 杀鸡儆猴 王毅没瑕疵 在我这个小老百姓眼里看就这么简单个事情 至于其中隐藏的深刻含义 我不懂 也懒的懂 就算搞懂了 也并不能改变什么 只是觉得挺胸抬头做人挺好 安倍面见奥巴马的时候态度倒是特别好 有礼貌有涵养有素质 脸都快贴地上了 也许有些人还真就喜欢那种“优雅”的外交风格

freedom_2008

看来没人认为部长的反应和态度回答了那个记者的具体问题，也没有多少异议两人表现比较起来是谁更傲慢。 只是对该不该和为神马各述己见。

记者有做为职业记者问尖锐问题的责任；部长有做为职业部长回答棘手问题的办法；旁观的人（不论种族性别职位）听了看了都可以有自己的印象和想法。  

大家不论因为神马原因选择来到和留在了加拿大，有看法说出来讨论的也好，不吭气儿的也罢，在这里都还是就事论事，没有像有些海外华人网站上讨论此事时（讨论者们之间互相）的人身攻击。  所以我要在这儿谢谢大家。

FIONASUN

好吧。既然大姐这么讲，我就再多说几句。

部长的几个排比反问句就是对记者问题的具体回答，中国取得的巨大经济成就，包括成为世界第二大经济体，都是对人权最大的保障。只有加拿大这种躲在大国背后过小国寡民生活的小清新思维的国家，才会真的认为人权就是几个异见者是否得到了西方认可的尊重的问题。而大多数把人权二字挂在嘴头的国家，都只是借用这两个字搞霸权主义而已。由此也可以看出加拿大人的幼稚。

而到底两个人的发言谁更傲慢的问题，更不用多讨论。我到某家做客，主人的妻子出来当着我的面指责主人：“你怎么可以请这个没有教养的人来咱家做客？你跟他交朋友是想通过什么方法来提升他的教养？”这种话仅仅是在自己的地盘问自己的家人，与他人无关吗？这样指桑骂槐的提问方式不是傲慢、无礼、偏见的表现吗？