onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:
; d1 S) s4 W. T' x& {
  v: J" P  [9 s1 V' e(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%* z: ^  b" E, p" ~: W" K2 J

" ]+ ?8 o; }( [5 g小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!
3 b% J4 v7 i. x) @: y其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!+ b' g: q! w4 F  u
/ C, G* r3 J; c6 z: [
如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

/ t9 c" x0 T4 M" k3 j) w2 `

, P! H! G& x/ Y! w. i$ d, G( v! N) n5 J5 o. _8 e

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

! Y5 G1 a- S! o
/ f, S: I$ ]& K4 F. V# U& @* ~$ K4 U- u8 \& @, x. _" }6 w

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表 $ x% z' T$ M5 v
小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。
7 u* S% U' o5 H! _
% G& x3 w2 Z6 W; Y" ^简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？9 J- ~' E! O( Y/ Y4 J% @! w  m

( @0 Y5 H8 [. B* c6 ~7 E只能说GOOD LUCK

7 Y1 D1 {/ _/ Z: ^6 R1 X
1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.3 ^" n  L! W% |" X& l# X! D* a
2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?
! |2 Y+ i7 B9 F% _* @3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.
* u1 |7 f4 ]5 S8 f3 E4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!
' m  o8 w0 A( D/ K/ O4 N- A! w5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表
+ z. y5 j9 L% _0 v嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

! j  E5 `- f9 j1 U一并回师太:
2 z& G& m5 L5 u# k8 U  [" P: y# I9 F: Z; W$ W% \" \6 A
1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的?
/ u# Z9 w  e8 j0 H9 D
  _- n8 M" \+ }" {1 l/ D4 n; Y  u2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大.
7 ?! L1 P, Q0 E( Q% K4 a# L& k# R5 J2 A
3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表 , F7 p( m3 }+ T- p
1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

4 t; d+ i7 c$ B' ~7 ]好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.
/ B0 r" w- N0 E3 N7 c6 \! {8 f9 r4 }
1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.& @' u0 q7 {/ y
& t$ ~# P' Y- S- w
2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了?
/ G0 K8 f: K. t1 m1 L9 L/ D: ]: K, M% \. M9 Y* u3 |
3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了.
  I! y6 u1 C* ]- S
" [/ i. O' s2 k# y" C4 z4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.