onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:7 v4 w" r% F1 d6 S2 p' @! Q

% p) q2 a' e3 e7 c8 @(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%
5 ^5 r3 G" z1 x* @5 ]7 G. R8 W
& J' d* m) w3 s! D1 C小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!
6 r9 A+ k# l) ]. J其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!. r! h) O0 m7 u# z8 A. W( {
2 ]1 g4 Y) N2 {0 a" n
如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

- W5 h: N( {  R6 d3 |% F
7 q2 k$ j+ U. \9 x1 t

- o) ~: N- K& P

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

$ B; V% h+ H2 \9 F# U
/ Q. X/ \! K3 q$ A0 }2 _

- `* ~1 D  j$ A4 m$ Z- {+ Z

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表 # R1 ^/ W# p: `& w; f6 Z0 {3 t: Y
小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。( l, k/ y* L% d& g3 W8 H8 K: e

- g( v0 P, o& v2 q# W# }简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？4 {' Z/ G2 H: E
; d$ ^% o0 g' H- e- V+ s/ \3 ^( E
只能说GOOD LUCK

: T* v6 h% p7 g( ~( A1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.
, M9 Z. Z7 Y5 {( C- R2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?+ y4 l. s5 k+ \5 E
3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.
- d8 k% W, j- W* a$ N4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!
7 @' ]( y. X4 \" b& g% N& R5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表 * P9 m. E7 C/ B9 w* i( Y/ j- B
嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

0 a* O  G2 n( P4 l$ ?' l3 J* l
一并回师太:  I5 t% f1 p" o- r

) H  U8 m& J% X8 P1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的?
# D) a8 w' t  f' X8 T- G7 k& [1 \# i- J& a0 q, f: E
2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大.
7 q  S$ u6 Q; }# {% ^. b$ z' Z' w* @9 x7 ]& K3 c; `& D
3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表
7 s  O9 v9 e3 f' N+ g1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

. k8 m3 D% _% z3 L- ?5 ^
好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.9 B' I5 g  i$ b2 _

' E8 s0 n1 I. f- b5 ?1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.
. m% B  a+ W8 f/ T) M' j1 P7 }9 P
! O' l! B7 f& c7 ?8 a: y2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了? 6 f; ?+ K: x7 R1 Z( Y9 u4 @6 Z: G

  S0 P) k8 r5 U4 @3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了. ' v, f2 O: N8 w9 {8 ^
7 c: v+ P4 o8 c1 N8 k
4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.