onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:3 q4 B1 P1 E8 o- ~" l" s6 I: I
. D) F9 e* G0 f6 C- [8 q
(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%
  |$ Z) Z# Z: U: X! |  b1 V( ]- t: M) O7 x! @9 Y1 q' I
小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!
' I, k. h& g  W: p5 v2 m  H, C其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!
9 d3 v- D* M4 C- @8 U( H% e
2 N5 u0 M6 C( r5 Z如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

: M6 X5 z' X4 ~6 v8 V7 }
) C  n2 }- q2 @' V4 N
9 s, G# b" o+ O5 v, Q0 }1 o

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

) [* u% [8 P3 @% Z8 K

0 O. [2 ]" i) z$ H9 m2 X& F& A; K, E
" s0 j7 w% Q3 H' \5 ~) \7 P

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表 5 v% z% k8 g5 E5 C# b5 A
小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。7 l2 L& g2 y& [/ F
* w' r: G  a* r+ X' f
简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？, y$ g( n* k3 x

2 X! W/ K; W) T2 p8 z, ~( O0 V; h只能说GOOD LUCK

1 P* L/ q) t% P0 {& z4 C2 c8 N( B3 _1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗./ U: X# Z( r7 w) B: L/ u: X
2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?# a  E0 s5 L& @/ c
3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.4 ]! j5 I. T8 L1 `7 f
4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!7 P1 O' ^* H0 Y' w
5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表 3 r. ]& Q4 Q/ {; g* x  B$ N/ c+ i
嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

! A! a4 k* q- @% r一并回师太:" m& P0 V, y3 z. L
0 b/ b" O5 Z) G; h& [4 m. v' G
1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的? * X$ s! u) _- J2 l3 D

! l1 S3 a4 v  H, J0 Z6 j- G; u2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大. 4 c$ [3 p" z  D8 T
+ G# R" q8 x) W( Z9 B) \
3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表
8 l- o  B; Q5 k* S/ T- a# j/ V1 X1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

3 Q- b- g1 |0 y: [' u
好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.* d& J/ I; U4 x, F+ e
# `" k9 r' B0 i2 a) S4 i
1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会." U! c% {3 ^4 O) f# q( Q

% a$ [3 E; C7 B, r9 \, z; X& ^2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了?
) P0 O5 h: J4 c- E, E) F3 {7 C# s, y( I9 c* ]+ r' |
3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了. ; a/ {% A- ~+ d

* u* P, }/ n7 Q! k3 D! d2 z4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.