onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:
7 T6 p, n0 Y- p' l3 W% N2 o/ }7 I, E% I
(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%" f2 `, u; d( r+ T. t' i- r

8 ~5 ]! R& B8 G! p2 v小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!, I/ u. g6 _/ A0 A* T, w
其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!, }" z" U0 m9 g/ @; H

6 m4 g( P# [0 |) P5 S. e如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

/ c% ]" R4 W4 w! E0 _5 [1 F
) T7 ]- Q( O* r
, `2 A6 T7 h9 s5 m( H

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

$ Q5 y, {- n, q$ j7 D; z( y5 Y. F4 I* _; K9 S( u

$ k- C6 X* K2 p, i( f! S+ [1 K( O6 y

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表
5 i, L2 P" y0 p& I6 q小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。+ D1 m# x4 r1 \, ~/ d) [7 x. R
1 ^9 |2 S; V. ?; b8 o4 ]
简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？5 R% L: z  K$ S/ B
7 t% {2 Y9 _) t" S) G' B" p) x
只能说GOOD LUCK

' m0 v* J3 o" f, Q6 {* M+ e1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.( q2 }) j  C: J) F/ M6 E  ^7 r
2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?8 O2 j/ y6 }/ q
3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.: r5 s$ b# o/ ^, I/ R
4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!. H2 z$ @$ @7 x; q5 W
5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表
) W! @1 b4 i( D" _* d嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

/ H1 C- g4 @# o# X: F  l' j; E5 o一并回师太:! x! g9 g, |' j3 u& V4 l7 g% T5 g1 P
' y9 q- j$ c& K! n
1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的? ! S) b  Z. `- ?. p8 X9 @
( L9 {/ Z+ {' y: t) D
2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大. 1 X: o% S- c7 R% }  k
0 D. q2 l0 |! _9 B. A: i
3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表
+ x* J9 ]5 W% \6 X: J1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

4 C/ p+ G4 b+ ^, ^6 c
好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.% [, l; ~; s* [

2 ]7 x/ c( P0 e# T# t" ]1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.
' o4 \" u4 j# o5 l  P, P# U4 e; s8 i# J# y: ~+ M' l5 t- h
2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了? * P" F; k6 l) X$ q7 s* b
, X. r& B& M1 j) I! a) ]* }
3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了. : D. i7 b& J, F6 H) V
1 l" p5 _6 F2 {3 F. _
4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.