onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:
( U) n4 @# ~# R. o" b) {) u8 D9 _/ l+ w; F1 D7 ?: d+ z1 s3 Y0 ?
(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%6 U7 o, l# c7 j: t4 Q) }2 c
. B7 q/ ]' p$ W3 S5 k
小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!
; G/ {4 H( N% c' _# ?其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!
/ E  Y. J, a4 }: A# I5 ]$ J9 ^3 x- v0 B: k6 k/ \8 \
如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

7 O6 L: A, Z" m% v4 y" B+ [. e2 D
+ r; M& K- k/ i: }9 Y
) n& u5 H6 y) |; v. [! R, [

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

/ n% B" _- L$ ^" W9 D8 Z
- z; U4 a5 Q+ S# ~& f8 I2 `9 S3 \6 [* l% m+ X$ }

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表
  u2 w. @: L! v, p) `9 f小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。& I, S3 ~# \8 Y9 @

4 `3 i6 j$ n; v简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？
' H! v' j" Z* o' H9 A
2 }2 w3 t/ G- z  ]3 C0 X, k只能说GOOD LUCK

9 Y' n9 V7 F1 _
1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.* v; s, b! b) v" g' H
2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?7 O2 L# z( u$ v; L8 L' @
3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.
( e4 q' G# d# U( B4 h$ E9 e: M+ O, E4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!
7 E* E1 B# l, Y+ E# Z  V3 t5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表
' u2 P$ v4 A0 q# _; b嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

! M. \2 b; Y1 d# p; s. I: H. Q一并回师太:  l4 Z) O  g5 i$ A

' Z; p6 k" c: V3 E1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的? $ c/ f" w# o6 \! A6 l

' y% U% s. a4 S! P8 u- F1 d2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大.   r+ H  y3 P0 R# J3 z8 q! c3 H

" D# D4 J1 Y5 P6 P! \, h, i" |  l3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表 0 l! M( [7 `( ]( [& L" H) T
1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

* t. p% b, t! |8 f% Q
好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.' @" A: I6 ~. w& k# j# X7 j

; ]: m& P3 |' Q  O  g+ E1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.
7 \; g' \2 o+ G, ~$ Z, w
2 j  O7 s+ F5 P2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了?
. u" H8 F0 l. S4 Y, I" W* I1 X
4 j' ?0 L) u9 P" q$ \1 [5 ~3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了.
# z# _* o6 x, s" |( b' [
$ [  l8 l4 ?  F4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.