onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:/ Y4 k# f5 T2 r2 l& a% Z

5 z& g7 g+ {- f, K, u(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%; f' o& I2 a  a" _" _9 ~7 y8 Q
9 v' l: F1 O. A) @
小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!8 b# q: w$ k2 C# k5 u: L' j- k
其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!+ T) L/ s3 f6 k% e5 _) Q
4 A$ @' {  c0 u% k. `' B4 z* ^6 Y
如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

/ d# ]4 A' \. x( L0 t8 {! @$ R

) s! F( _) i7 S0 T. b% p) ~# O- s7 X4 R3 t( X& u5 ^

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

) [! |9 ~" H" [2 b7 p: q$ t/ u- M, J$ `1 Q; O# h
; A/ o! n2 b( X3 N

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表 3 |7 t; ]; t7 O, N; x  i
小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。
4 z9 _/ X- a( B$ p& G" g
7 _; l5 M; L- H( F( E# V, x" k简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？  o4 ?+ x1 l+ U( d# r
1 K* {3 P; g4 o( a! }
只能说GOOD LUCK

5 R6 G  G! k7 H7 Y& E! r+ X  a
1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.
3 ?1 I* w$ t- K" }% W* r4 }# W  C4 J7 k2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?
& n: Z3 _  E( ?' p: h: U3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.
  e: E5 n7 a7 c0 W. d: t4 `* N4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!
9 T# O" e8 G6 h/ h7 l" R9 j5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表 # o' ^* f+ ~6 [1 ?/ {
嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

2 v) J* O3 H  O( j- j一并回师太:
' M  f; H+ _% H" B  _; d) [+ E; ]* `6 S+ _$ b
1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的?
7 h( {2 u# v: s. _1 E: ?, u) Z1 J$ G! D2 m% I, n" f
2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大. ! Q* l5 p: x& ?  D! l% M. ?/ C4 t
1 |' O" S8 \) I, }! R) X
3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表 ; r7 ~) g& P5 w
1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

2 T* m, O" x( H& z8 H( i# l
好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.
. M  Z. M- Y8 R$ [1 x
, C" q' g  J! h& Y0 Z7 ^) h6 e6 ]. a1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.) D$ i% [! c4 n3 T; f
3 |, x: l7 D' C% f* t$ b  T
2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了? 2 X: Z3 x" s" d! h

7 E3 ^4 P" M3 [  @3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了.
" x1 V( a. g2 R& c" F# X; c/ q5 F1 ~, {2 I$ C: z$ [
4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.