小支

1. 首先对楼主的遭遇表示同情，谁碰到这种事都不舒服。虽说吃饭不是主要吃服务，但是谁也不想没事吃出一肚子气来。所以最早看到楼主有几句稍显过激的言辞，也能理解，气头上嘛。

2. 好几位既然说的是自由讨论、就事论事，有不同的声音、思路是不是更好一些呢？有不同声音不同观点就要打倒，非要异口同声才好？

3. 后面的焦点变成了10楼EricHan的观点被几位朋友围攻。从我的立场看，几位讨论的并不是同样的东西。所以有时候耐心看完并看懂别人的观点显得尤为重要。楼主及chinghsi分享了一下各自不愉快的经历，发泄了一下对于糟糕的服务并被强要小费的不满。10楼所针对的是楼主某些过激的言辞，而不是这件事本身。所以EricHan一开始就说道“算是你们给大家包括餐馆经营者一个善意的提醒。”当然10楼的言辞有些尖锐，应该扎到了一些有相同遭遇的朋友。在我看来，他并不是为这件事开脱，而是希望楼主说话留有余地，有一说一就好。

4. 再点名两位朋友的评论，实在有些看不下去。
25楼的miumiu说道，“这个什么ERIC HAN是四季的托儿吧要不就是在那干活的 闲的没事上论坛争辩什么 有本事参加辩论赛去 这边言论自由还不许别人说说一些感受什么的？”—— 这也太分裂了吧，一边说别人闲的没事上论坛争辩什么，一边又说这边言论自由还不许别人说说感受吗。无须多说了，懂的人会心一笑就好。还说“是托儿吧要不就是在那干活的”——那我可不可以说您是别家日本料理的托儿要不就是在别家干活的？凡事不要预设立场，生活中没有那么多阴谋。

还有吸血鬼小朋友。我虽然长期潜水，但之前很多帖子对你有很深的印象（当然是正面的）。这次你的大部分观点我同意。只是你在32楼最后一段所说，“你要求楼主改一下或者删除内容，您又有什么权利这样要求别人。”——不知道是不是我的中文理解有偏差，我真还没看出这个意思。EricHan10楼最后一句说的是，“希望大家都能就事论事。你如果觉得自己扯得太远了，说话太有点尖酸刻薄了，就把您的帖子删了或是改改，那我这个回帖也就自当作废或是也会被删了。如果您觉得我说的过分了，见谅！”在我看来这句话是有前提的，并没有什么强制要求成分吧。
“如果有人说错了，可以注明对象大声道歉，但是自己说过的话就要勇于承认。为什么要改，为什么要逃避呢？ ”，——可以理解为虚心接受，坚决不改吗？

5. 总觉得后面的谈论已经模糊了焦点和初衷，从这个角度上讲是不是或多或少有些不公平呢。我想大家提出意见是希望他改进并非是想断人活路。所以个人浅见，要是还是有关这件事本身的话题，在此说说也无妨；讨论别的美食餐馆，大可再开个新帖；末了，在我发帖之前发现了“答：”的帖子，对我的意见有什么指教的话，在那讨论一下倒是个不错的选择。