发新话题
打印

盖茨,狠狠扇了中国富豪一个耳光!

盖茨,狠狠扇了中国富豪一个耳光!

盖茨,狠狠扇了中国富豪一个耳光! ________________________________________ 凤凰网 2009-04-03 14:00:38   盖茨又有大手笔,比尔盖茨与中国卫生部部长分别代表比尔及梅琳达•盖茨基金会和中国中国政府签署合作谅解备忘录,向宣布双方在结核病防治领域建立伙伴关系。盖茨基金会将在未来五年内投入3300万美元,支持中国采用创新方式防治结核病。在2007年盖茨基金会曾投资5000万美元帮助中国 防治艾滋病,此后还提供1000万美元帮助中国戒烟。这次3300万美元的捐赠是盖茨退休后,盖茨基金会对中国的首笔大额投入。然而另一条消息也值得我们去留心:估计至2009 年底,中国个人持有可投资资产达一千万元人民币以上的高净值人群将达到32万人,其持有的可投资资产规模将超过9万亿人民币。据一项报告显示:在2008 年度,我国接收国内外各类社会捐赠款物共计1070亿元(不含港澳台地区),是2007年的3.5倍,当然,这与汶川大地震有直接的关系,个人的捐款数额达到前所未有的458亿元,首次超过了企业的捐款。看着这一些华丽的数据,似乎中国慈善事业已经进入了一个高速发展的阶段,然而,事实真的就这么乐观了吗?  很客观地说,中国自改革开放以后,富豪的数量只会与日俱增,邓爷爷倡导的让一部分先富起来,事实也确是如此,可先富起来的人还得帮助还未致富的人呀,可又有多少人愿意真正的去从事慈善事业。中国富豪们手中资产增长速度与慈善事业的捐款是完全不成正比的,这其中的原因,倒值得我们去思索一翻。  一、真正的慈善家  在中国的富豪版单里,不可否认,也有真正的慈善家的存在,然而这部分人,更多的集中于香港地区,李嘉诚、霍英东应算其中的一个代表,特别是李嘉诚,先后慈善的捐款已经达到数百亿人民币,(这其中人心包括他名下的三个基金会捐款),一个真正经过创业而立业的贫苦之人,才会真正的用心去回忆曾经有生活,当他们富裕起来的时候,需要他们救济的呼声将愈加强烈,重点在于是否听得进去。  二、伪慈善家  中国每年的慈善捐款中,为了炒作的捐款不在数以十亿,当然这部分钱对于炒作者而言只可谓是九牛一毛,他要的是一个“名”,而凭借这个“名”,他却可以创造出比捐款更多的财富,这就是商人。但是,不管每年慈善基金所收受的是真心所为还是为了所谓的炒作,再或是内心的平衡,我们姑且可以这样来看待,只要愿意将自己的资产捐出一部分,我们都乐于笑纳。  三、仇富心态  仇富心态在国人心中真可谓根深蒂固,一方面希望自己成为一外有钱人,而另一方面却又看着有钱人不顺眼,这也就造成了一些本愿意从事慈善事业的富豪欲行又止。他们也怕,因为自己一次捐款很可能被外界所误读,这与第二点是不相冲突的。从一个侧面而言,如果不能很好引导校正国人的仇富心态,中国的慈善事业要想进入一个快速发展的轨道还是只能纸上谈兵。  四、中国慈善基金的运作  除了汶川大地震,中国红十字总会对于每一笔的捐款必抽取其中的10%作为运转的资金,别小看10%,如果一年的捐款达到1000亿,那么所被提取的基金就达到100亿,一个红十字总会,一年100亿的运转经费,不知道他们怎么才能够将其化光,而且他这部笔钱真正用到需要救助的人的身上的时候,不知道还有百分之几。提取运转基金不是不可以,但10%未免过高,而且在层层的下拔过程中,监督的力度还有待进一步的加强,一个良性的运作机制是激发富豪们捐款的一个有利保障。  再回到比尔盖茨,一个可以将自己的全部资产捐献出来,成立比尔及梅琳达•盖茨基金会,我们不奢望中国的富豪也如盖茨所为,只要他们每人每年能够将个人资产的1%捐献出来,那都是一个不小心的数目。所以,中国似乎有必要加重对遗产税的征收,最好达到80%以上,我就不信中国的富豪即使死了也要把钱带到棺材里去,捐出来还可以留个名,一举多得,何乐而不为呢。

TOP

不是‘仇富’

不是中国人‘仇富’,而是我们中国为富不仁人者居多。中国人有了钱后绝大多数都变了, 换老婆,养二奶。  修大墓地,土的没法说。

TOP

大多数中国人很好!

中国人大多数很好。中国人吃苦耐劳,忍耐力极强。 没人说中国人不好, 因为我也是中国人。 但本人不同意什么都拿文化化差异来说事。 中国就是没有什么像样的慈善家。  但我们已经有很多富人了, 我们也有很多非常...非常穷的人 。 西方人也很顾及下一代,不是只有中国人才顾及下一代。

TOP

发新话题