引用:
原帖由 苦行僧 于 2008-4-11 16:58 发表 
发表点不一样的意见，能和老外对抗的，有方面条件比较平均的人很多：Peter，吕淼，owen,杨浩，jacky，ceta,俊平，钢铁后卫这些人都行。楼上的肯定没有和全是老外的球队踢过把？其实老外没有那么可怕，但是你们不能有 ...
回一下楼上，
觉得这位朋友说话怪怪的。不知道你是谁喔，不好意思，很久没来论坛，很多人的马甲不清楚。
首先，你提了那么大一堆人出来，用意何在？是提名表扬呢，还是帮他们打抱不平？有点茫然了。既然开门见山就说了“
提点不一样的看法”，可是看了2遍也没看出你的这个“不一样”在哪里。
我和海涛讨论的重点是：全队只有笑雨和李柱拥有大力远射的能力，并且具备全队最好的身体条件。所以你的“不一样”是指的这个吗？再看看你提的这一大堆人，跟我们讨论的话题毫无关系，最荒唐的是Jacky，有至少半年没见他踢球了吧，也拿来说下？就算说Jacky，身体条件和跑动中大力射门是Jacky的特长吗？或者你见过Jacky打大场能力出色？
其次，看贴请不要只看一半。“这里只提的是前锋线或者中场的人。:)" -- 看这句话。我们之所以讨论一样东西，那就说明这样东西存在争议。后卫上面的人选，peter和钢铁后卫，不管是大场小场我相信没人会有意见。杨浩的问题，我发表过我自己的看法了，觉得他是十分好的后卫，因为他拼抢凶狠，而且脚头硬，最关键是他抢下球过后，能快速找到中场或者前场的队友。后卫一要能抢，二要能抢下过后把球很好的处理掉，我觉得杨浩有这两个特点。
现在，你提到的人里面还剩下：吕淼，owen，Zeta,俊平。
吕淼（不够了解，我觉得通过2，3个星期的认识，就去评价一个刚刚加入我们的新队友，实在有待考虑）
俊平？--我跟俊平的关系向来都不错，但尽管如此，我也并不认为俊平在大场里面有很好的发挥--我同时也觉得自己并不适合踢大场。因为在大场里面，因为体能的问题，会脚软。
Zeta--我不是已经写了吗：“帮海涛补充下，Zeta也是打大场的锋线人选。毕竟Zeta不需要助跑就能大力打门，而且有一定的大场比赛经验了”。
出于最基本的礼貌问题，至少看清楚别人的贴再回吧？
Owen：踢球的时候，球队需要鼓励队友，协调队友进攻，防守的人，Owen是做得最好的。他会经常喊着队友补位啊，传球啊，等等。Owen在球场上的指挥作用是很重要的。但是针对我们讨论的话题而言，我觉得Owen的身体条件没有优势，并且没有跑动中大力射门的能力。作为进攻型的中场，至少应该有在大禁区外施射的能力，尤其是跑动中的。我们队里我只觉得笑雨和李柱有这个能力。所以Owen我认为应该是前后场的枢纽并且偏重防守是最嘉人选。
“
楼上的肯定没有和全是老外的球队踢过把？”
你是从哪里这么“肯定”我没和全是老外的球队踢过呢？我需要帮你找“目击证人”吗？呵呵。要提到老外的球队，我觉得目前这样我们踢不过他们。说实话，身体条件>eveything。我觉得我们既然有技术上的优势，我们就要学习Owen那样，用这些去弥补身体上的劣势。只要我们整体提高传球的精度和成功率，配合的意识，我相信我们球队的整体水平会提高很多。
我们现在最大的问题就是传球的人经常给不准球，接球的人经常拿不住球。
“
球队里不少人都互相不服，暴露出来的矛盾，隐藏的潜伏的矛盾还少吗？大家嘴上谁都不说，心里不一定不想呀。这种心态能踢赢比赛吗？”
互相不服是进步的动力。其实只是看你自己怎么去看待这件事情而已。在任何一个群体里面，都有好坏差异的。咋们踢球这群人，比起同学，工作单位这样的大的群体来说，已经相对很单纯了。不服谁就提高自己，没必要去搞勾心斗角那套。另外就是自己心态的问题了。打个比方，一部成功的Hollywood电影，需要一个庞大的制作群体，但是往往最后被大家所认识就只有3个人：导演，男主角，女主角。说回球队，没有默默奉献的“工作人员”，“主角”也没办法做好自己的工作，更拍不出好看的“电影”。
最后说2个观点，因为不希望一些善意被曲解。
在论坛上提名表扬谁，并不是为了引起其他人的“不服”。我觉得大家踢完了球，到论坛上来讨论一下，也算是一种娱乐，更重要的是这种表扬可以提高球队的士气。被表扬的人也许会比以前踢得更积极，没有被表扬的人，也许会更加努力去提高。
在论坛上给队友提意见，比表扬更重要。我觉得任何形式的表扬，鼓励，都是起一个兴奋剂的作用。但是中肯的批评才能让你知道该去改善具体哪个地方。所以大家何不用平和点的心态去看待这些批评和表扬呢？
Peace~
