论坛首页 - Powered by Discuz! Board

标题: 伪民主 [打印本页]

作者: FIONASUN 时间: 2014-9-17 21:19 标题: 伪民主

教师罢工的事情，是民主的体现还是伪民主的体现？

看以下三点就知道了：
1、他们是伸张自己的合理诉求还是贪得无厌？
2、他们是顾及了学生的权益还是以此作为要挟？
3、他们用什么样的态度对待抗议他们罢工的家长？

咱们这个坛子里以民主之名支持这次罢工的人，他们是真的民主主义者还是逆向种族主义者？

只要看看他们对温哥华华人反罢工抗议的态度就知道了：
1、他们认为华人的反罢工抗议是民主的体现还是不懂民主的表现？
2、他们认为华人的反罢工抗议是入乡随俗还是反主流文化？
3、他们为华人参与社会话题感到自豪欣慰还是感到在洋大人面前丢了他们的脸？

作者: xzms 时间: 2014-9-17 22:02

哈哈，一针见血。

作者: 匿名 时间: 2014-9-17 22:05

恭喜你成为伪民主国之子民!! 小孩受伪民主的教育!!
在中国，上街的人老早都拖去关了。

在这里，你只要觉得你自己合理，就可以上街抗争，想办法争取到你自己想要的权益，接受政府及人民的批评
所有的公民都可以支持或反对各种意见，可以自由表达
政府是公民投票选出来的，如果不满意政府的决定，那就是人民选票的错吴
大家要为自己的选票负责

就你提的三点，检单的答复一下

1、他们是伸张自己的合理诉求还是贪得无厌？
这就是民主的表现，就是表达想法，争取他们自己觉得自己应得的而已，大家投票选出来的政府，可以选择接受或不接受教师的要求，很可惜的，大家选出来的政府，接受了大部分的要求

2、他们是顾及了学生的权益还是以此作为要挟？
这跟民主有啥关系?

3、他们用什么样的态度对待抗议他们罢工的家长？
态度和民主有啥关系?

"民主主义"者还是"逆向种族主义者"，这两者不是反义词，无法对比，不知道想表达的是什麽?

作者: radishj 时间: 2014-9-18 05:36

我觉得就罢工这件事情上，中央集权制度确实体现了它的快捷和高效率。我们选择了民主，我们明白绝大多数情况下它的效率低下，但它有个非常关键的优势，事情的最后结果一定会是符合绝大多数人的利益的。少数人的不合理要求是不可能最终实现的。

作者: FIONASUN 时间: 2014-9-18 09:04

引用:

原帖由 radishj 于 2014-9-18 05:36 发表
事情的最后结果一定会是符合绝大多数人的利益的。 ...

不见得。这次很多学生家长受到了很大损失，难道是符合大多数人利益的？

真民主理应体现大多数人利益，但伪民主更多是打着民主的旗号欺世骗人。

这次罢工，以及以前在安省，我经历过一次环卫工人罢工。这种绑架群体利益，达成某个集团利益的手法，更多是通过作秀来蒙蔽纳税人。这不是民主，是政府和工会联合玩弄民众而已。

作者: FIONASUN 时间: 2014-9-18 09:08

西人的民主信仰已经很淡漠了，更多时候，他们知道这只是利益博弈的一种手段。

我们华人也不必太拿这个当真。什么“选择了民主”。哪位大仙移民过来时为了民主？出来让大家膜拜一下。

作者: radishj 时间: 2014-9-18 09:21

我也不很清楚工会制度算不算民主的一项。它是资本主义社会制度的产物，是用来保护蓝领阶层在贫困线附近挣扎生活的那群工人的。我不觉得教师和护士应该算在那个阶层里面，干白领的，拿老板那么多钱，就应该拼命，嫌钱少可以走人，我们都是这样的，凭什么教师不同！

民主的好处是说在长远时期来看，大多数人的利益是会有相对的保障的。短期内的倒霉和灾难是任何制度都无法避免的。
国家社会制度对每个人的生存考量来说不是唯一的，但是是相当重要的一项。如果这是个专制的国家，我可能已经回中国了。

作者: FIONASUN 时间: 2014-9-18 10:10

在加拿大多少打着勒脖工的人，没有工会保障。更不要说打黑工的。

教师工会、还有安省的那个环卫工人工会，本质上属于行会范畴。说白了就是纠集一群人，垄断这个行业，挟持公众为自己谋利。说他们是欺行霸市也不为过，与真正的工会概念背道而驰。

这算真民主还是伪民主？

作者: 灭绝师太 时间: 2014-10-3 02:26 标题: 回复 5# 的帖子

要是按照您的逻辑去想;世界上恐怕没有所谓的民主了！因而，也不必去追求了！这，显然不对。我的看法是：从广义上讲，民主应该是持不同意见者都有发表其观点和言论的自由，从狭义上讲，民主又代表着意见人的个人或部分人群的主张，这种主张往往又带有利己性，其主张的成功，必然要有人得利，同时也要有人失利。问题是，为了那些所谓的大多数人的利益，少数人的利益就应该失去吗？举个例子：环卫工人的工作很辛苦，收入也不令人满意，那么为了大多数人的清洁的环境，他们是否不应该因对工资的不满而罢工，因为这种举动损伤了大多数人的利益！所以，任何人都有提意见甚至罢工的权利，至于结果，政府和社会自然会给他一个相对来说比较公平的答复，无论，他满不满意！

作者: chinadian 时间: 2014-10-3 08:31

引用:

原帖由 radishj 于 2014-9-18 09:21 发表
我也不很清楚工会制度算不算民主的一项。它是资本主义社会制度的产物，

觉得工会制度应该算民主的一项吧，资本主义制度也有它的先进性，但这未必能证明资本主义或工会制度全部或永远都是正确的呀，您自己都说至少效率是问题。人还有阑尾呢，上帝创造人的时候也没说把阑尾省掉。

前段时间看一篇文章提到美国政府也在承认前些年过于相信自己政治制度的先进性了，以为某个大国因为政治制度的腐朽而会自动消亡，结果反倒给了那个大国迅速发展壮大的机会，估计现在想拦都拦不住了。

作者: FIONASUN 时间: 2014-10-3 09:42 标题: 回复 9# 的帖子

世界上确实没有真正的民主，这个不是我的逻辑，而是现实。

标榜自己是最民主的国家也不过是财阀分权制或者资本分权制，与真正的民主概念想去甚远。否则，你无法解释，那个国家怎么能够送自己的平民百姓到各国去送死以维护财阀利益。

包括我们居住的这个国度，表面上你有选举权被选举权，但本质上你什么也决定不了，甚至你选谁不选谁都是可以操控的。说白了，只是一场更加高明的专制方式而已。谁当真，谁就输了。

至于说多数人和少数人利益的关系问题。理论上民主应该遵守多数人意志，但尊重少数人利益。但实质上很难做到。伪民主就借着兼顾少数人利益为由，对多数人进行欺压。

至于我们该不该追求民主的问题，我觉得即使我们看透了这一切也无法改变现实，但至少，被人卖了的时候不会去替人家数钱。

作者: mm0220 时间: 2014-10-3 09:59

咱都是有阅历爱思考的人

引用:

原帖由 FIONASUN 于 2014-10-3 09:42 发表
世界上确实没有真正的民主，这个不是我的逻辑，而是现实。

标榜自己是最民主的国家也不过是财阀分权制或者资本分权制，与真正的民主概念想去甚远。否则，你无法解释，那个国家怎么能够送自己的平民百姓到各国去送 ...

作者: FIONASUN 时间: 2014-10-3 10:08 标题: 回复 12# 的帖子

不，我很年轻。

作者: mm0220 时间: 2014-10-3 10:21

所以要接着修行, 再说, 很多时候阅历和年龄不成正比,

引用:

原帖由 FIONASUN 于 2014-10-3 10:08 发表
不，我很年轻。

欢迎光临论坛首页 (http://mail.victoriabbs.com/bbs/)