oceanrain

谢谢Mary－11的信任。. q9 W6 l! _9 O7 Y" O* _
) @: s" X& G6 k0 b! U
我就是觉得Frank特别平易近人，为人民服务。
' x" z( ]2 Q- [! z, p# R5 p0 c2 }# z( t
至于这些持各种提案的其它候选人，就第16条，我发表点个人意见。" n, l# P0 ^" ^1 D- c) y
我现在在camosun 商学院full－time教书，主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受，也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问，都说在学校很少给F成绩，所以没压力，能少学就少学。
, i. a7 J% |* D/ Z7 A
+ \+ t9 l$ R3 b) ^: s现代科技发达了，人的基本技能其实反而降低了。连10－2＝8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感，而不要F的成绩，这是不是会起到反作用？不能经历挫折的人生也是不完整的？大家不是都是从挫折中成长起来的吗？0 z6 p# r4 y1 R2 t9 n" u" z

3 @  z. X) C6 s: ^+ J7 U6 x我不赞成中国那种高压力的教育体制，但是如果sugar coat太多的话，那和跟孩子撒谎有什么区别？你明明就是沒过，你明明就是可以继续努力，可是我们没有F成绩。。。8 ^) ~- ?" ?" }/ g& e! w8 H0 K
% J- ^% ]  g, Z7 K
大家觉得呢？就是点小感受，轻点拍

Mary-11

俺支持不要Ｆ　成绩，所以要拍
6 t- u9 E3 h& M6 W几个原因。
8 }1 s3 d' d) s' R１.　孩子还小的时候，如果给个Ｆ的成绩，会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格，被定义为学习困难。从学校的角度，他们当然希望，这样孩子可以给他们带来ＦＵＮＤＩＮＧ,　没准还有个单独的老师，这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度，我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。
( i+ `( _+ [/ o4 T3 l２.孩子发展有快慢。尤其小时候，年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。
2 s( h$ z5 `/ q* p' r( X" a' s0 w# a３.　怎么定义Ｆ?　４９分不及格，５０分及格？9 b2 H. X0 }: q8 y% i& A  ?1 I0 F7 p
４.　当然了，挫折教育很重要，但是也要看什么时候。俺还没想好：）1 z8 ~$ l  u. I; N9 _  G
５.　数学俺也怕怕的。同情同怕数学的：）
+ P  C, C( ?; t  O" l６.　定义不及格有什么措施？留级？补习？没有措施，只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

bluesea

谢谢信息提供！明天咱可就各抒己见啦

oceanrain

见笑了，嘻嘻，
9 ^1 d! L  J0 a( l) n" {京妞不才，是UVic的Economics 的 mater毕业，主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。
1 C% C' a0 O3 h3 d, p舞蹈是副业。见笑，见笑。舞院虽然数学不是主课，但是也不至于5%，略高略高。哈哈哈。
* @8 J& O" ]0 a. x$ s5 Y
2 J9 p" F" r0 H; V6 |) V# XMary－11我有点同意你的观点了， you convince me。9 x7 b/ k5 F3 M( N
确实，这边学生稍微有些困难，好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是，这是一个很复杂的问题，政府没钱funding很多的projects，尤其是老师的培训，所以就造成了学生学不会，学不好，就归类到残疾，差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢？

oceanrain

同笑，同笑。% m# X% d$ J3 p* r; J) O( ]

6 d8 C* `- {& Y, ]6 o) S俺数学在中国读书绝对不算好的，结果到UVic上学不小心成了好学生了。
& Q3 V  N4 _7 r5 x6 H  Q! w$ P
, s0 e& \$ \% N所以，对我们下一代在这边的教育我也很忧心" b: I/ o! F" z) q. Q& U. Z/ ]
/ r' s. A( k' m" U, l- d
我忘了我的host了。今天太晚了，明天告诉你行吗？好像是hostgator。

VicNewsCN

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道：
1 ?" I5 x. U8 w* F9 q% c" P& u$ ^- b" s- |
在Saanich，两位主要市长候选人，分别是：现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。
9 H4 {/ }2 N  s9 B( l% D2 d6 KFrank Leonard:9 k( k' D0 B$ s
15岁随全家搬入Saanich，UVic毕业后，经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理（Director of the BC Chamber of Commerce），维多利亚商会主席，和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。! I/ ~7 m7 {7 D
1986年，首次参选Saanich市政府委员，1996年当选市长。同时，他还是市财政局主席，市退休金计划受托人，和BC投资管理公司董事，还兼职一些娱乐，艺术和社区团体的负责工作。6 `5 V. M& V- O* i. W1 q/ O
David Cubberley：' j  w9 Y# j2 @! r# z
具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问，BC内阁部长高级助理，大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督，改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年，4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年，是Saanich南部区的立法会委员。( P% J) C$ `! W" n. G( h2 H! K
加拿大政体三级分立，为联邦，省和市或区。每一级政府除了管理职能不同，政治组织也不同。联邦党，省党，市党或政治团体，各自独立，没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称，说明的他们的信念和追求相同，但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举，候选人基于党派参选。市选则不同，是个人参选。
( u( F% _0 H1 L4 U2 p  P) z尽管市选不基于党派，但是，参选人个人，却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人，他可能会是某联邦党党员，也可能是某省党党员。他的党员身份，虽然不能对市选起直接作用，但是，他从政的原则，奋斗的目标，工作中的人脉，仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

VicNewsCN

从2位市长候选人的出身看，一位是草根层，一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作，而非一个居民区。举例，2人在Uvic公车的分歧上，Frank支持链式（就是国内那种），使用效率高，David支持双层式，乘客舒服。在经济衰退，过分享受的我国，提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近，是不是比较发飘？

oceanrain

见解独到，精辟，精辟，佩服，佩服