36 12
发新话题
打印

呼吁周六参加市政府官员选举

回复 24# 的帖子

谢谢Mary-11的信任。
. X. [; ^; g+ z. e$ R& H
4 y. c- i, ]9 }2 t4 _我就是觉得Frank特别平易近人,为人民服务。4 w$ j. C: x' J/ u; y
( O: ?# Q7 K8 m" X5 ^
至于这些持各种提案的其它候选人,就第16条,我发表点个人意见。
( c) v. h# u5 N1 l我现在在camosun 商学院full-time教书,主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受,也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问,都说在学校很少给F成绩,所以没压力,能少学就少学。
, t. A3 R( n! K- q/ i* ~. Y7 S9 v8 R1 S' @  |
现代科技发达了,人的基本技能其实反而降低了。连10-2=8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感,而不要F的成绩,这是不是会起到反作用?不能经历挫折的人生也是不完整的?大家不是都是从挫折中成长起来的吗?
" B! _( k2 r8 ^- k* G3 Y$ O) M7 p
2 f% M( c3 Z& h& s! k我不赞成中国那种高压力的教育体制,但是如果sugar coat太多的话,那和跟孩子撒谎有什么区别?你明明就是沒过,你明明就是可以继续努力,可是我们没有F成绩。。。( ?# {  T7 U9 G9 u/ m' T" P

( B- ]8 G  M5 F/ W+ U# R大家觉得呢?就是点小感受,轻点拍

TOP

使劲拍使劲拍:)

俺支持不要F 成绩,所以要拍
4 G, Z$ X; E! L& O! v几个原因。6 S1 G# E9 V0 Y$ @
1. 孩子还小的时候,如果给个F的成绩,会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格,被定义为学习困难。从学校的角度,他们当然希望,这样孩子可以给他们带来FUNDING, 没准还有个单独的老师,这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度,我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。2 a% _( X: w! B7 m2 X3 D* d
2.孩子发展有快慢。尤其小时候,年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。
# b+ p. @3 ?% Z; Q: Z- R9 l3. 怎么定义F? 49分不及格,50分及格?) S2 }7 r+ R' {
4. 当然了,挫折教育很重要,但是也要看什么时候。俺还没想好:)& S5 n9 x% t8 X. U: s" m
5. 数学俺也怕怕的。同情同怕数学的:)
# Y5 X. j: W8 \, r" }+ l( _0 {7 j6. 定义不及格有什么措施?留级?补习?没有措施,只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

TOP

谢谢信息提供!明天咱可就各抒己见啦

TOP

回复 27# 的帖子

见笑了,嘻嘻,
8 a- K1 {1 D3 \) g0 k# }京妞不才,是UVic的Economics 的 mater毕业,主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。1 r# q% r- }1 C0 g( _5 S0 a6 n
舞蹈是副业。见笑,见笑。舞院虽然数学不是主课,但是也不至于5%,略高略高。哈哈哈。
$ m% s: I* h: [; z; }2 p3 t  D! {( d; m: N* q0 F5 G2 P0 h
Mary-11我有点同意你的观点了, you convince me。
# W7 D3 T! u+ S, G, M% G确实,这边学生稍微有些困难,好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是,这是一个很复杂的问题,政府没钱funding很多的projects,尤其是老师的培训,所以就造成了学生学不会,学不好,就归类到残疾,差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢?

TOP

同笑,同笑。
' o2 `6 A5 {$ ]! ?' |+ M$ i: i( Y: F
* Z8 ^: }1 v# T5 b俺数学在中国读书绝对不算好的,结果到UVic上学不小心成了好学生了。% |5 V( |8 Z- Y# V/ c6 G

  V( k( T+ P7 z, d# H  C! X所以,对我们下一代在这边的教育我也很忧心. @0 ]& k- F% u  `% y/ T

9 i1 d+ r6 u" R1 T' I9 h我忘了我的host了。今天太晚了,明天告诉你行吗?好像是hostgator。

TOP

明天市选投票,你准备好了吗?

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道:
7 G+ m  I, U# [/ T$ J( H. \( {2 z/ Q, Q8 y1 M( L
在Saanich,两位主要市长候选人,分别是:现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。* h7 ?* I. ?) v9 ]  g# G
Frank Leonard:
) J6 z2 X6 j7 i" l6 S* o15岁随全家搬入Saanich,UVic毕业后,经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理(Director of the BC Chamber of Commerce),维多利亚商会主席,和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。
) l1 v( P! v: b  F6 ~1986年,首次参选Saanich市政府委员,1996年当选市长。同时,他还是市财政局主席,市退休金计划受托人,和BC投资管理公司董事,还兼职一些娱乐,艺术和社区团体的负责工作。
) W: u( R4 W! `' C9 u! O: m( S1 [David Cubberley:. F  t' {( {+ @% W7 L
具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问,BC内阁部长高级助理,大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督,改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年,4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年,是Saanich南部区的立法会委员。* [3 z2 B! ~. {4 b/ Y& D
加拿大政体三级分立,为联邦,省和市或区。每一级政府除了管理职能不同,政治组织也不同。联邦党,省党,市党或政治团体,各自独立,没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称,说明的他们的信念和追求相同,但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举,候选人基于党派参选。市选则不同,是个人参选。2 G5 C6 X; S) V6 b2 W) H
尽管市选不基于党派,但是,参选人个人,却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人,他可能会是某联邦党党员,也可能是某省党党员。他的党员身份,虽然不能对市选起直接作用,但是,他从政的原则,奋斗的目标,工作中的人脉,仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

TOP

从2位市长候选人的出身看,一位是草根层,一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作,而非一个居民区。举例,2人在Uvic公车的分歧上,Frank支持链式(就是国内那种),使用效率高,David支持双层式,乘客舒服。在经济衰退,过分享受的我国,提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近,是不是比较发飘?

TOP

回复 34# 的帖子

见解独到,精辟,精辟,佩服,佩服

TOP

 36 12
发新话题