jury

〖环球华报·加国时评〗安大略中医规管应立即刹车
李牧  2010-03-04 10:22  环球华报

加拿大安大略省中医立法、行业规管已经喧嚣有年，目前正进入最后阶段。以多伦多华裔社区为主的安大略华社，目前正在全力组织“3月7日大游行”，游行的主旨是反对歧视华人文化，反对歧视中医专业。就在此时，安大略有中医执业人员收到了一封“安省中医师及针灸师管理局过渡委员会”的信件。
“安省中医师及针灸师管理局过渡委员会”是安大略省政府卫生厅委任的中医立法规管执行机构。如果说在此前，因为纷繁复杂的信息，我对安省中医立法规管一直雾里看花，不太清楚到底是怎么回事，那么这封信让我发现了部分真实情况。这封公函表明，过渡委员会对中国文化缺乏基本的了解，组成人员人文素养和 诚信令人怀疑。由这样一个机构进行的立法和行业管理活动，很难保障公众利益。安大略中医行业规管应立即刹车。
这封由“过渡委员会主席张金达”领衔的信件，是2月25日发出的。信件有诸多问题，很难让人相信这是一封民主法制国家民选政府委派机构的公文。

信件列出了至2010年为止的过渡委员会工作计划。安大略华社已经多次对华社感到不满的中医规管进程举行大规模抗议，并且正在组织3月7日大游 行。此时过渡委员会向中医执业人员发出一份既定时间表，说明这一委员会不仅不准备与省民进行任何沟通，甚至在公开对抗。加拿大是民主国家，政府机构如此藐视公众声音，已经不是行业管理问题。
信件提到，过渡委员会将与“利益相关团体磋商”。据我所知，中医做为中华古老文明的固定组成部分，非常讲究医德医风。“医者父母心”，中医行业是与社会利益一致的。过渡委员会既然在公开信件中提到“利益团体”，就应直接点出这个或这些团体的名称，便于公众监督。加拿大是一个开放的国家，政府文件没 有任何理由藏头缩尾、遮遮掩掩。

信件中使用了“必须知道的事实”这样一个大标题，事实两字下面还划了黑粗线。

考虑到这是一封政府机构给省民的信件，可以理解成省政府在以严肃的口吻告知信 息。我是一个有近二十年从业经历的媒体人士，见过多个国家的中文文件，包括监狱的狱规和法庭公告，从未见过如此粗暴无礼的语气。这已经不是过渡委员会是否 懂中医是否了解中国文化的问题，这一委员会的组成人员是否受到基本的教育并有相应的素养？安大略省政府对自己的雇员有没有基本的职业操守要求并进行相应监督？

信件由过渡委员会主席张金达领衔，却没有回答数月以来安省公众对张金达个人诚信的置疑。今年1月21日，安省中医联合会召开新闻发布会，指张金达 涉嫌虚报资历背景及盗用头 衔，同时指委员会内还有其他人涉嫌虚报资历，安省中医联合会认为这关系到整个委员会的公信问题，并称由一名“缺乏诚信”的主席所主导的中医执业标准制订工 作，是难以令业界信服、保障到公众利益的。为此要求安省卫生厅马上停止委员会的工作，对委员会所有委员的资历背景进行调查，以确保委员会的公信力。

新闻发布会称，张金达的博士学位、教授头衔以及台湾注册医生的职衔全都是虚报的。张金达自称是中国陕西省中医研究院的名誉教授，中国南京中医学 院、广州中医学院的客座教授，然后便使用 教授头衔，这是不合情理的，因为他无法解释何时何地获得的教授资格。关于张金达斯里兰卡博士学历，安省中医联合会称经过调查，认为此事子虚乌有。中国台湾 卫生署回函称，张金达不是台湾注册医生。

在最新的致业界公函中，上述所有置疑，均未予正式解答。

我认为，考虑到上述所有情况，安大略中医规管工作应立即刹车。安大略省政府及相关委托机构，应重新检视所有工作，与省民认真沟通，进行法制礼貌教 育，学习中医医德，然后再规划规管工作。当然，在此之前，套用安省中医师及针灸师管理局过渡委员会公函的表述语气，省政府“必需知道的事实”，是应向公众 证明，政府雇员操守清白履历真实。

我无需提醒张金达及任何人，加拿大是一个民主国家。

qiuyu

我是来这里探亲的，3月29号由维多利亚——温哥华——北京回国，不知是否有哪位朋友同一天同路的或只是由维多利亚____温哥华机场的也可以。因本人是第一次来加拿大并且又不懂英语，担心到温哥华机场转机时不熟悉，所以很希望能有一位同行的朋友做伴。如果有请与我联络为佳，先谢谢了！联系电话：250-8856620

hanhan001

引用:

原帖由 qiuyu 于 2010-3-8 21:36 发表
我是来这里探亲的，3月29号由维多利亚——温哥华——北京回国，不知是否有哪位朋友同一天同路的或只是由维多利亚____温哥华机场的也可以。因本人是第一次来加拿大并且又不懂英语，担心到温哥华机场转机时不熟悉，所以 ...

你应该新发一个帖子，而不是贴到其他的帖子底下，这样才会有更多的人看到。

无论如何，帮你抬一下。

qiuyu

谢谢3#这位朋友的提醒:

jury

不值得借鏡的卑詩中管局錯誤(3)
发布: 2009-7-30 00:28 | 作者: chinarocky | 来源: 加拿大新闻商业网

當初BC省立法之初，也是沸沸揚揚醜態盡出。從後來的影響，人們看出了為什麼？有中醫學校打著管理局有人的名號招生，撈到一票；有郎中因著理事身份，患者增加；有莫名其妙拿到牌照的；有不明就裡被拒絕登記的；坊間開「後門店」賣考題賣關係的買辦形成了；愈演愈烈之後，雞腸鳥肚之徒，為了洩私忿搶利益，也開始動考試的手腳了；賣藥的也打著沾到管理局裙帶邊的招牌賣藥；執照考試已經不用專業，比的是門路；‧‧‧管理行政混亂到極點，無聊了，理事會拿公家錢告起他自己推薦聘用的註冊總監。告人的敗訴後，賠償費買單的是所有註冊中醫。沒有道歉！這時期，主導BC管理局的是華裔。

當BC中醫界知道管理局的玩法後，鑽營無行之輩運作了，牠們的醜態，比之立法初期那些先鋒大膽多了。當首批沽名釣譽的「立法先鋒」在猶豫面子之際，這些無行之輩，已經毫無吃像的取而代之了。接著是，管理局主席、總監的職務挾著社會觀感「回歸主流」。這社會觀感說的是，華裔沒有能力擔任管理工作，只適合被管理，這情況從前清被八國聯軍震懾後已然。現任BC管理局註冊總監與首屆註冊總監的差異，表面看到的有：女性、白裔、祖輩法Dr.TCM。但是，BC的中醫心聲更加申訴無門了。近來有傳聞BC管理局因為訴訟太多，而且連連敗訴，財務已大不如前。這可能是「倒行逆施，申訴無門」的後遺症。

據說，BC 有爭議的考試，都發生在中文考試部分，這意味著小人窩居的所在。

安省立法是好事，可以借鏡BC，不必一定拷貝牠骯髒的部分。大家心急，卻都還談道德理想，這就是好事，起碼還沒有泯滅人性。拋開一時的小私小利，多些道德層面的理想，謙遜包容立千秋大業！溝通之際，多些善意、客觀、寬容，就容易異中求同找出共識。公會是很好的聚集民意的方式，有心的朋友應該善結組織海納百川。當加拿大中醫真能形成官制氣候時，它也一定要有對應的唯一職業聯盟！

jury

http://newnews.ca/bbs/viewthread.php?tid=87&extra=page%3D55
卑诗省管理局血淋淋的真实例子，安省同业不得不慎重。
安省的同业你们好，这是真实的例子，我知道有些人会说这是捏造的，不过你们大可到卑诗省的网页和管理局对应看看是不是真的。我是看到贵网站非常踊跃的讨论,与各位分享我的经验.这是发生在很亲近的一个人的身上。我就从他的考试说起。

卑诗省一流大学毕业平日学习成绩很好，老师把他放在身边和其他学生学习中医，他的考试成绩都是很好，报考针灸师他的同学都高分过了，就只有他没过，他的成绩几次复查都不一样，更离谱的，管理局回答前后矛盾，成绩合格线居然每次变动,一直追问,后来干脆不理人,他四处陈情,还不甘愿,说无可奉告已经过期一堆理由。他的成绩居然是XY.5, 你想想考题193题( 7题不算),怎么会出现 XY.5的情形?不过这孩子争气,现在正在念医学院,说明此点是证明不是他的资质出问题,而是考试制度好像出了大问题..这件事情还在处理中。

还有考试很离谱,每次考试都是调集内部的考试委员,都是内定的而且经年不换.我们获悉其中有一位是亚洲药学系毕业,居然拿了某中国中医药大学的博士学位,在现在的管理局网页,诸位可以看到.注意,这位博士居然没有硕士学位而且没在中国待过几天.

他非常反对建立考试题库,理由是学生会背题库,想想看,一个学生如果能够熟悉几千题的题库,我想这位学生也应该非常熟悉中医所有的理论,题库你们可以不公开嘛,每年还要增加题目就好了.我想反对的原因这样每年就会有出题委员,而且出题时间长,津贴薪水自然按比例.考试委员里面也是由学校的经营者或是教师,不过名单不公布,我们就无法对证.这还有下文,请耐心看下去.

接下来,就是考试的设计,居然电脑ABCDE答案卷是要填写个人的资料,姓名出生年月日和毕业学校.抗议也都没有用.你我都是一堆考试出来的,就可以知道倪端了.答案卷是否因此容易受到工作人员阅卷人士的铅笔和搽子的污染,就不得而知.

再来,管理局规定任何人都不准讨论考试的内容,违者以作弊论,这个定义包含离开考场在学校老师学生的讨论.这起源于没有建立题库的弊端.及格标准线也从来不公布如何订立的,你查成绩只有及格与不及格.如何取信于人?

所以你们都有风闻在卑诗省只要考前交VWXYZ的孝敬,到某个学校地点加强复习,就可以放心的去考,有点像保证班.此事应该不是空穴来风.传闻已久.

也因为一些受到辅导的考生这么轻易的考上去，为了维持所谓统计学上的一个平衡，所以要抓几个倒霉鬼下水。很不幸，这个硬骨头的小伙子，天怕地怕就不怕管理局，一直坚持到如今，静待法律解决。

管理总监现在是个洋女,祖辈法出来的中医师,不是考试来的,以前是个护士.她的笑话还不少,譬如强迫规定,加拿大外省毕业的只能在那一省考过试,才能到卑诗注册,不能在卑诗直接考试,诸位想想看,人民没有选择居住的自由吗?还有硬性规定卑诗省考生接受中医教育前要有至少2年以上的大专教育.但是对中国毕业中医本科没有先接受2年大专教育居然能考.这不是明显歧视加拿大中医教育吗?诸如此类不胜枚举.

卑诗省以前的祖辈法放的非常松,但是考试却是非常的严.这也是一个极大的不公平.
官字是乌纱帽下面2张嘴,随他们说,所以当你们选择自己的代表和办事主任时请非常慎重.个人的操守应该远胜于专业,操守好的人,专业再不好,也不会是庸医,更不会是坏人.

个人小小看法供各位参考.都是事实,也没有啥好加油添醋.和你们安省的中医朋友分享.

jury

http://bbs.51.ca/thread-229299-1-1.html

CTCMA原訂2009年底召開的會員年會，由於湊不到50個基本開會人數而流會，強力動員勉強湊足法定人數，終於在2010年初補開，完成省府規定的程序。
BC的 CTCMA註冊成員號稱1600左右，竟然年度大會都湊不到50人出席，他的行業代表性何在？這種倒行逆施形成的現象，已經有MLA注意了。
我們深信，CTCMA下一步，不管以甚麼名目，必然會尋求BC的中醫社團、中醫學校開會，製造業內背書支持，擁有行業代表性的假象，向省府交差。
我們也深信，省府和省議員知道更多的事實，有助於公眾權益的保護。

jury

[卑詩中醫聯盟 (BC Federation of TCM)]給卑詩管理局的信，供安省參考。


Dear Ms. Wattersons,

收到你12月15日的來信。
BCFTCM的Official地址是：
490-4400 Hazelbridge Way, Richmond, BC, Canada V6X 3R8
E-mail: bcftcm@gmail.com
TEL:               1-250-6121899        


Our currently suggestions are:
1.        坦蕩處理考試複查申請：今(2008)年執照考試過程疑點重重，考者投訴許多具體事證，CTCMA始終不願坦承面對說明，寧願粗暴的用矯辯敷衍迴避，放任考者情緒沸騰，置大眾權益政府形象不顧。

以200題選擇題計分，尾數除了0.5%就是整數；以193題計分不會出現65%或60.3%，這是很簡單的算術。在法庭上律師或檢察官應該可以要求檢查證物，這也是很簡單的法律。若是以不實的考試欺騙大眾，社會的普遍觀感就是詐欺。CTCMA實在應該以光明的態度，面對請求釋疑者，沒有理由將經常性行政工作，因個人任性而輕率複雜化，浪費社會資源。

2007年有位原住民考者，他勤奮上進努力學習，立志為迫切需要更多醫療資源的族人服務，CTCMA給他一個不能相信的分數，評他沒通過。他申請複查幾近打官司。2008年再度參加考試，他通過了。與此同時，CTCMA通知他2007年的複查結果，他多了1分，但沒有告訴他是否通過。他現在陷入兩難，堅持正義要求真相，他害怕CTCMA，此後會以管理者姿態挾怨刁難他；若自私的中止真理追求，又陷自己在唯物主義者的內疚中。
最近，有位Oh醫師詢問我們，「怎麼投訴CTCMA」和「更換總監的程序」。BCFTCM給他參考資料，他沒有進一步和我們聯絡，我們後來知道他是一個中醫公會的幹部，也是中醫師。他應該也會陷入兩難。

總監女士，我們很誠懇提醒你，一分半分能夠出錯，十分二十分就可能竄改。2007年的冤案即使平反，也不代表2008年可以用193題湊成61%。挖掘他人的瑕疵，不能證明自己的清白，這是小孩都懂的道理。你邀請中醫學院校長們，2月2日要會議說明考試舞弊的調查結果，但你為何不願意邀請權利有關的考者呢？誠懇高尚的人處事，不會選擇玩弄手段。假性勝利即使能瞞過外人，午夜夢迴，仍令自己懊惱。

將合格的考者，錯評不合格，會損害考者權利；若是將不合格的考者，舞弊變成合格，公眾健康保障何在？BC省衛生部門或許還不了解這關聯，公眾會信賴中醫行業，公眾會希望成為中醫工作者，不是因為CTCMA，是因為公眾認為它有政府背書。當中醫工作者下班回復公眾身分後，它們狐疑為什麼政府會這樣行事？

我們認為年預算將近100萬的CTCMA，應該有能力影印幾張考者的答案紙給考者；我們聽說總監年薪十幾萬，擁有充分權力，坦然公開事實應該不難。從CTCMA2008年的財務報表http://www.ctcma.bc.ca/DataFile. ... File.asp?FileID=681[/url]看，幾個工作人員花了345,070(Salaries)+143,376(Professional fee)+101,651(Courses and examination)+69,512(Office and miscellaneous)
這些錢在目前經濟衰退的時刻，是令人羨慕的。如果，能做好工作也還是公平。

CTCMA少數人或許知道，許多業者與公眾，一直努力尋找能讓錯誤一方，真正承擔責任的司法途徑。少數人躲在CTCMA盾牌後，拿公款浮濫挑起不必負訴訟勝敗責任的訴訟，養壞了CTCMA的行政風格，沒有溝通儼然中世紀的統治者，這不是民主社會的常態。從CTCMA前總監打敗CTCMA前主席，到最近CTCMA對CNMCC http://www.cnmccanada.com/http://www.cnmccanada.com/[/url] 的挑釁失敗，再再顯示CTCMA缺乏行政專業、行政修養、與社會責任。如果，CTCMA有個人行政責任承擔機制，我們願意提供，更多願為公益堅持正義的公眾，與你在法庭上談法理。

2.        請退還聯邦補助款，作為檢討的誠意：當CTCMA慶祝他爭取到聯邦補助款的同時，許多加拿大人，正飽受全球經濟衰退之苦，而CTCMA連最重要、最簡單的執照考試，都還不能昭信公眾。我們以為此時CTCMA，最需要的是檢討與矯正它的錯誤，讓它能達到政府授權它的功能；應該將聯邦補助款退回，保護聯邦政府的清譽，也體諒納稅人的辛苦。

3.        鑒於人力物力資源的限制，BCFTCM將接受「國際專業投訴公司」的協助，持續對CTCMA的行政追蹤。他們推銷廣告吹噓說：他們總部設於緬甸，可以保證拿到全世界委屈或醜聞的真相，並向全世界公開一切不公義的內情，它們有富於正義的法律專家，業務服務從出生關照到往生。聽看起來正義凜然，BCFTCM半信半疑，但是他們言之鑿鑿，如果醫師不能治病，拜神禱告值得一試！這起碼可以將總監與公眾的位置拉到平等，以同等人力、物力、責任討論法規和公益。上帝保佑你，祝

聖誕快樂！

jury

http://bbs.51.ca/thread-229299-1-1.html
发表于 7 天前 16:12 | 该作者此主题的帖子 | 该作者所有的帖子
許多學有專精醫術獨到的杏林明醫，因為移民到不熟悉的新環境，常常在受到不合理的對待時，不知所措，甚至憂慮自擾。這其實是過度自我驚嚇了！

加拿大，連死刑都沒有的國家，怎麼中醫管理局能夠讓中醫師驚疑害怕？那是肇因主流垃圾和投機唯物主義者的虛張聲勢恫嚇！中醫們保障工作權生存權是憲法賦予的權利，誰要劃圈圈，就必須要說明白界線是多數認同的！會講英文不一定明理，也不一定有道德，攤在陽光下檢視真理，是最公允的辦法。

jury

http://newnews.ca/bbs/viewthread.php?tid=579&extra=page%3D52

chinarocky发表于 2009-9-2 14:06 | 只看该作者 中醫最好由政府直接規管
本帖最后由 chinarocky 于 2009-9-3 22:41 编辑

當卑詩中醫管理局，官司連連、黑幕重重、疑案連連，損害政府形象時；安省過管局的主席鞠躬盡瘁、神情憔悴。另一方面，公眾卻看到亞伯達省針灸業，一片清明，穩定發展。為什麼？

卑詩和安省中醫管理局，都走行業自治的政府授權機制，在這缺乏監督的架構下，政府很容易把公眾的權利，出賣給有心人操縱的管理局而不自知。取得合法管理權後，猶如合法幫派，公眾投訴無門。

亞伯達省針灸管理業務，直屬省政府衛生廳轄下管理，它很明確的受議會監督，管理事務的官員具有公務員身份。這樣的架構，公眾很自然可以透過議員，監督著「管理局」，所以，從來就沒聽過，亞伯達省針灸管理業務有舞弊問題。這就是民主的功能。

不論那個中醫管理局，打的口號都是「保護公眾利益」，公眾是主角，事務是公領域，官方的。那麼，中醫管理局直接隸屬政府行政系統，回歸民主議會政治，公眾依法盡義務享權利，就是最好的辦法了。

這個論點，誰會緊張呢？

jury

【2010年3月8日】多伦多中医大游行！【照片】
http://bbs.51.ca/thread-234154-1-2.html

shenshen8

这个建议很好，有政府直接管理肯定会比较透明和公平！

jury

這位兄台，您知道卑詩省所謂的中醫管理局，怎麼發出所謂的「中醫執照」嗎？
如果您是卑詩省民，您千萬別迷信中醫師牆上那張紙，特別是所謂的中醫管理局發出的那張。許多是魚目混珠沒本事走後門弄到的。

jury

「卑詩省考試舞弊」傳聞和事實，肇因它的考試設計。漏洞百出的考試，加上一意孤行的顢頇；瓜田李下狡辯，養大了投機小人的膽子。終於，癰腫瘍爆，傷公害私的醜行爆發了。檢視卑詩省中醫考試程序，大眾可以知道黑洞所在，安省管理局可以借彼鑑己防微杜漸。

(1)題庫：卑詩管理局以題目珍貴取得不易的理由，禁止所有考者在任何時間場所討論題目。我們推測，它應該只有幾百道題目而已。
專業建議：應該建立數量充實，能充分涵概中醫專業的專業考試題庫。它的數量可以依實際知識而做，20萬題或10萬題不限。公佈網上，讓專家檢驗，讓考者參考。題庫是知識表達的形式之一，它的依據來自教材；課本教材能夠給學生，題庫就可以讓學生參考學習。  
反應行動：No! 卑詩管理局拒絕這建議。它考試委員會主委的短見是：「怕學生背題目」。這說詞等於說怕學生背課本一樣可笑。20萬題或10萬題能背起來，不是中醫是什麼呢？仍然堅持，這不由得讓人懷疑它堅持的真正理由。它們也以經費理由，藉詞無法製作龐大題庫。大家都知道，它們節省一些打官司的費用，就足以委託中國幾所中醫大學，替它完成這項工作。
可能弊端：題庫題目數量少，知道題庫的人就容易掌握題目，題目的價值性提高，就容易有賣題目情事；題庫不公佈，容易出錯題目而不自知，每年都發生無效題目的情事，就是明證。
實際影響：立法後多年來，學生在卑詩選中醫學校，會以某某校知道考試題目為選擇。市場上大家知道某某校考前複習班，猜題率100%。學生之間，大家心知肚明，即使不上課只參加考前複習班，也通過。連管理局註冊總監都理所當然認為：考試不能測驗出考者實力！

(2)考卷：卑詩管理局的考卷製作，雖有中、英文卷，但都是事先列印，相同答案格式的。不是隨機的電腦選卷，事先洩漏題目是可能的。答案卡上標示考者姓名、畢業學校、出生年月日，嚴重影響考試公信力。
專業建議：應該準備數套考卷，以隨機選卷方式配卷。或以電腦考試避免販賣試題的情事發生。答案卡不應標示考者姓名、畢業學校、出生年月日。避免影響閱卷的公正性。
反應行動：No!保持舞弊機會。
可能弊端：由於考卷是事先印制的單一版本，它透過管理局的工作人員、考試委員會人員、出題者和其他得知考題者洩題或販售了。
實際影響：果然洩題或販售的傳聞滿天飛了。人人搶攀考試委員會關係。

(3)考試：卑詩中醫執照考試，由卑詩管理局自己辦理，專業性不足公正性有瑕疵。
專業建議：委託專業電腦考試中心或公正的考試公司辦理。
反應行動：No!保持舞弊機會。
可能弊端：因為管理局業務關係的人情親疏，影響考試公正性。也讓管理局有機會利用考試詐財，收考試費，但舉辦不實考試。
實際影響：許多考者不合理的被評不及格，傷害人民對政府的信任，考者問為什麼政府縱容管理局？

(4)答案：考試後公佈標準答案，有昭公信和協助匡正錯誤的功能。卑詩中醫執照考試後，未公佈標準答案。
專業建議：考試後公佈標準答案，讓考者知道錯誤所在。匡正錯誤，避免重犯，避免影響執業品質。
反應行動：No!保持舞弊機會。
可能弊端：考者無法確知自己的成績，無法提示管理局考試可能的錯誤。未通過的考者，根據所學參加考試，不能發現錯誤，今年錯明年仍然錯。通過的考者，因為不知道錯誤所在，他可能在執業時誤診，傷害公眾健康。
實際影響：管理局的考試爭議年年增加。

(5)閱卷：卑詩管理局由它們自己組成的黑箱閱卷小組執行，它們也無法明確說明，證明這小組能如何防弊。特別是，中文考試的部份。
專業建議：以選擇題電腦卡作答，閱卷的專業性要求不高，道德性要求反而重要，應該委託公正考試機構處理，防止閱卷弊端。
反應行動：No!保持舞弊機會。
可能弊端：因為答案卡上標示有考者姓名、畢業學校、出生年月日。閱卷公信力大減，閱卷人知道考者身份，就可能貪私利賣分數，挾私怨而報復。
實際影響：坊間已經有愈來愈多，眾所周知的疑案，專業低的考者離奇取得執照，專業力高的考者離奇未通過。這些詭譎的疑案，花錢買照的自然不會說。質疑冤屈的，在管理局的黑箱複查程序下，無法取得真相證據。多數迫於生計和管理局報復的恐懼，屈服了。這個情況，讓許多人低道德性看待加拿大文化。很多人開始認為，加拿大沒有高明過他們移民前的國家。雖然，仍有比較自信的考者，如2008年舞弊案的幾位受害者，了解認為這只是少數不道德的個別行為，他們堅信加拿大主流價值堅持正義。但是，終究辛苦而為數不多。

(5)複查：卑詩管理局沒有透明可信的考試複查機制。它們「複查」要求，通常先狡辯、然後敷衍、繼之恐嚇，大部分的複查案在這階段就被壓制了。通常當事人委託律師後，管理局才按正常規定行事。十足低道德欺善怕惡小人行徑。對於200個選擇題的複查工作，常人認為30分鐘的工作，卑詩管理局可能會進行一年。拖延挫折考者身心，然後，依常例寄給複查申請人「經查無誤」或「一分之差」。留下疑點滿天，怨憤滿腹。
專業建議：以光明的態度，複印「考卷、標準答案卡、考者答案卡」寄給複查申請人。
反應行動：No!保持舞弊機會。
可能弊端：管理局考試疏忽或舞弊，喪失考者起碼的申訴權，坐大的詐騙營私的投機心。利用舞弊圖利的小人，敢以粗暴「出千」。

jury

實際影響：利用考試謀不當利益的動作，愈來愈粗暴，中醫整體道德形象、行業形象謫傷殆盡。

jury

這封剛從BC省CTCMA發給中醫學院電郵，安省中醫業者可以從信的內容，知道「所謂中醫管理局」的法理素質，也可以據此推知安省規管的未來發展。BC省民在看透CTCMA荒腔走板的行政手法後，已經覺悟到「所謂中醫管理局」虛張聲勢的本質，行業自治法並未限制行業必須由單一機構認證，會計師就有數個機構認證。所以，BC中醫界對所謂立法規管的新觀念，已經由錯認CTCMA 為官方機關的迷失，昇華到另立有公信力的中醫認證機構。
CTCMA不惟沒有能力辦理有效的認證考試，也無法自清它考試舞弊的嫌疑，為什麼省府放任它不倫不類呢？因為，它只是「行業自治機構」，省府說。


Hi, Dear Principals/Presidents
Please see attached memo from CTCMA to all TCM schools in BC and the Training Program Review document.
The hard copy of the documents has been mailed to you early this morning.
Regards,
Doris


Doris Tu
Administrative Coordinator
CTCMA
1664 West 8th Avenue
Vancouver, BC V6J 1V4
Tel: 604-738-7100 begin_of_the_skype_highlighting              604-738-7100      end_of_the_skype_highlighting ext. 106
Fax:
Email: [url=mailto orisT@ctcma.bc.ca]DorisT@ctcma.bc.ca[/url]
Website: http://www.ctcma.bc.cawww.ctcma.bc.ca[/url]
To:
TCM Schools in British Columbia
From:
Mary Watterson, Registrar
Date:
April 14, 2010
Re:
Training Program Review
Dear Principal/President
The Training Program Review (the Review) was approved by the Board on April 10, 2010. The Review has been developed to ensure students who successfully graduate from a training program are able to demonstrate proficiency in the occupational competencies. The Review has been developed for schools offering TCM/A training programs in British Columbia. Institutions meeting the requirements will be listed under CTCMA Bylaws, Schedule H.
Regulators rely upon two assessment vehicles:
‧

assessment that takes place within an educational program
‧

assessment by means of a registration examination
The examination is a good measure of certain competencies, but cannot measure all of the many facets of an educational program. Clinical training is an example, where the most sophisticated examination cannot replicate the authentic clinical setting with actual patients. That is the domain of the educational program.
The Review is to ensure the minimum educational program requirements as listed in Schedule E. CTCMA encourages the individuality of training programs and respects distinctive approaches beyond the basics. The Review is in no way intended to restrict such diversity.
The Review documents are available on the website www.ctcma.bc.ca under “News & Events”. Applications are now being accepted. Upon successful completion of the items listed on the Application Form, an institution will be notified and a site-visit arranged. Attached are:
‧

Application form
‧

General Introduction
‧

Curriculum Review Self-Study Report
‧

Clinical Review Self-Study Report
We look forward to receiving your application.
cc: PCTIA

jury

世界日報

確立CTCMA權威
但影響有限
記者阮耀毅溫哥華報導
  
卑詩省註冊中醫師公會會長李永州表示，CTCMA與CNMCC兩造已纏訟多年，主要是CNMCC將多項中醫專業職稱向加拿大商標局登記為「註冊商標」，無疑是挑戰卑詩中醫針灸管理局的監管權威。
（本報資料照片）
slideshow
針對卑詩中醫針灸管理局（CTCMA）與加拿大自然醫學會（CNMCC）訴訟，法庭裁決CTCMA勝訴，有中醫師認為事件只是再度證明CTCMA在本省擁有中醫藥專業規管權威，但實際影響不大，因為CNMCC會員仍可使用其他另類醫療頭銜在各地執業。
卑詩省註冊中醫師公會會長李永州表示，CTCMA與CNMCC兩造已纏訟多年，主要是CNMCC將多項中醫專業職稱向加拿大商標局登記為「註冊商標」，無疑是挑戰卑詩中醫針灸管理局的監管權威，因此該局向CNMCC提告，要求法庭撤銷這些商標。
李永州表示，據他了解CNMCC總部位於渥太華，成員主要有美國另類醫學協會會員及本地一些自然醫學領域人士，該學會所開發的中醫藥教材，本地有幾家中醫學院採用，如上海中醫學院。
但他認為裁決的實際影響不大，主要是再度證明CTCMA在卑詩省擁有中醫藥專業領域的規管權威，就算CNMCC所登記的中醫藥相關註冊商標遭撤銷，但該學會會員將來還是可以使用自然醫學博士或整體醫療博士等不屬於中醫針灸管理局管轄的另類醫療頭銜執業。
李永州希望CTCMA能將業務重心放在如何為所屬成員提供更好服務，確保所有已註冊中醫專業人士能為省民提供最佳的醫療品質，而不是將過多資源花在訴訟方面。

jury

Bulk Shit!
CTCMA舉辦不能有效評量專業能力的考試目的何在？詐財？欺騙？
CTCMA一邊虛張聲勢營造牠們「官方機構」的假象欺騙公眾，另一邊以粗糙的考試程序非法謀利，販售考題、竄改考試結果、、、。
如果，公眾不了解CTCMA的本質，迷信牠的註冊會員資格，那麼公眾健康勢必受到傷害！

jury

Oriental Medicine Alliance in Canada Society
http://www.omacanada.org/

Council of Natural Medicine College of Canada
http://www.cnmccanada.com/