onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:' r+ {  c6 s8 ^" m

. C2 y5 _( i4 |! r! m(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%" k/ b  [) d( x7 v5 C% a, b
- e0 |( _: O% l6 s' v3 p/ i' Z
小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!
* |' n& M# T! \$ ~" D4 q其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!. |; \; T5 E# R/ c

- s- @9 G% b) C! L/ }* S如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

8 G6 A5 |7 f5 n  ^. G/ d9 B
, P$ \4 P* |$ I- q( o9 [' G
2 ~3 R, X8 `) k

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

; G6 x$ r  X" ~6 @' i$ Q1 m2 z: `" O( W. P

" W% \0 G" c6 D$ u

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表 3 n" U: ~6 \: ~' a) f- P. |
小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。; k- H1 ?  K1 K7 `

- U  y( c3 v+ ?3 f' |, F$ y5 }简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？. M" ]! t$ f, c9 V' R8 ]7 D' }

. X$ E  g: g6 Q! b, e: A' M; p只能说GOOD LUCK

2 B( ?) K7 Q5 [4 A4 j1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.  {3 H2 ]& _# o( L8 j  i, G
2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?
: I. k+ B8 I4 D( ?3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.
4 u5 q5 f; r: `! T" s7 p! Z. x4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!# y8 D; K6 b, F" C- m+ N( X) B
5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表 . j  @+ I( j4 z3 w
嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

7 f+ k* Y, g8 O6 s4 Q0 ]9 W) Y! d一并回师太:
/ |# U: C$ a$ g: I
9 l( r- B8 U3 ^8 R4 |3 r  L( d4 b1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的?
2 o  y# L0 ?6 S, L9 C5 U, z) E  o
2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大.
. G0 ~4 B# G% F2 h" ]6 ?3 m8 }) \, ^
3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表
3 r9 j, m5 [8 b/ X* |: ]  x1 B1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

5 q/ Z( T! I! \9 x+ s- v1 D: I' P) n
好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.- R, U6 Y$ p3 N
( Q/ M+ J! B5 M3 p) ]
1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.- d$ V  m8 o  r+ i
4 t+ \2 N6 h+ L& b: X
2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了? 7 a) l5 e* z/ c5 C' C  A

2 H& ^& {2 f8 O4 f* \7 H3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了. - v& r; J" ]$ a5 y1 m, A( o

# j- f1 B3 b% e4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.